Exubera dan Pfizer: Apa yang Telah Salah dengan Inhaler itu?

Jadi saya tidak perlu mengatakan "Saya memberitahu anda begitu" pada keseluruhan perniagaan Exubera flop. Ia hanya begitu jelas.

Saya tidak tahu jika sesiapa melihat, tetapi artikel Indy Star (surat khabar tempatan untuk kedua-dua loji Pfizer dan pesaing Eli Lilly yang terjejas) sebenarnya memetik saya, mengatakan "Bukan hanya tentang penampilan lucu yang mungkin anda dapat … Ini adalah sesuatu yang anda perlukan untuk dibawa ke mana-mana sahaja, ke setiap bilik mandi, setiap bilik tidur, setiap kali anda keluar dari pintu, anda tidak boleh dipisahkan daripada itu Saya tidak fikir Pfizer membuat produk yang sesuai untuk itu sama sekali. "

Wartawan ingin tahu apa yang berlaku. Ya, dia membaca mengenai reka bentuk peranti sedut tidak begitu diinginkan dan semua itu … Di atas adalah percubaan saya untuk memperjelaskan fakta bahawa dalam kes alat-alat 24/7 alat-alat diabetes, isu reka bentuk adalah BANYAK LEBIH banyak daripada hanya kes yang cantik .

Isu lain tentu saja hanya kira-kira 10 peratus daripada inhaler insulin masuk ke dalam aliran darah, menimbulkan persoalan tentang kesan jangka panjang 90 peratus yang mungkin ada pada paru-paru anda. Ugh.

Oleh itu, ia cukup jelas kepada kebanyakan pesakit dan doktor WHY Exubera dibom; soalan besar, APA SEKARANG?

Gambar ihsan dari Blog Pemasaran Pharma

Adakah ini bermaksud akhir impian insulin yang disedut? Dan akan kesannya yang mahal menghalang industri farmaseutikal bergerak ke hadapan?

Mari kita mulakan dengan bahagian kewangan perkara. Pada $ 2. 8 bilion kerugian, bom Exubera secara rasminya salah satu kegagalan paling mahal dalam sejarah industri farmaseutikal . (Pfizer membelanjakan kira-kira $ 370 juta tahun ini untuk promosi sahaja, membiayai segala-galanya dari CDE dan latihan doktor, ke tempat-tempat TV utama. - 2 ->

Bagaimanakah Pfizer, pembuat ubat terbesar di dunia, menjadi terlalu pendek untuk meramalkan Exubera sebagai blockbuster bilion dolar? ! Bukankah mereka melihat tulisan di dinding? Mungkin masalah ini memberi sedikit gambaran tentang keperluan

untuk ubat blockbuster yang besar - untuk membiayai eksperimen yang tidak dapat dielakkan, yang sangat mahal "eksperimen" yang tidak dapat dikawal. Bagaimana lagi bolehkah sebuah syarikat seperti Pfizer tinggal dalam perniagaan selepas bencana yang luar biasa?

Kajian kewangan Motley Fool mengatakan pemenang yang jelas di sini adalah Sanofi-Aventis, "yang mana Exubera

telah menjadi blokbuster bilion dolar. Beberapa minggu sebelum FDA diluluskan rawatan pada awal tahun 2006, Sanofi bersetuju untuk melepaskan hak pemasarannya bersama dengan ubat sebagai ganti $ 1 bilion dari Pfizer. " Semak pasangan dalam permainan catur bilion dolar. Rupa-rupanya Pfizer keluar untuk memotong kerugiannya di sini. The Wall St. Journal menunjukkan bahawa syarikat itu sebenarnya "melancarkan peraturan industri yang tidak diutarakan: Produk boleh terus hidup dalam sokongan hidup selagi mereka tidak menimbulkan masalah keselamatan." Baik untuk mereka, saya rasa, kerana keselamatan pesakit jangka panjang bukan sahaja masalah etika, tetapi boleh kembali menggigit mereka dengan lebih banyak kerugian dan tindakan undang-undang. Jadi insulin dihirup mati?

The

NY Times

menegaskan bahawa "masalah yang meremehkan Exubera (akan) mungkin menimbulkan rawatan insulin yang dihirup lain yang sedang dibangunkan." Mereka juga memetik Dr Joel Zonszein dari Pusat Perubatan Montefior di Bronx, mengatakan bahawa insulin yang dihirup secara keseluruhannya adalah "bukan cara praktikal untuk merawat penduduk ini." Sebaliknya, sesetengah orang nampaknya berjaya dalam intipati Exubera: pencapaian selamat menukar dadah cecair yang dahulunya dapat diberikan hanya dengan suntikan ke dalam bentuk yang tidak dapat dihidupkan. Pfizer adalah yang pertama untuk memecahkan halangan kelulusan FDA, yang secara puratanya boleh "membuka pintu air" pada pembangunan ubat-ubatan lain itu. Saat ini sedang mengembangkan insulin yang disedut:

* Eli Lilly, bekerja sama dengan Alkermes pada produk AIRnya, yang dapat diserahkan kepada FDA pada tahun 2009. (Lilly juga membeli hak untuk molekul yang dapat memelihara fungsi sel beta)

* Novo Nordisk, dalam kajian peringkat akhir dengan AERx, berlesen dari Aradigm.

* Technochere MannKind, dalam perkembangan peringkat akhir.

* Diabetes Abbott, mungkin, kerana pembelian teknologi dari syarikat yang dipanggil Kos.

* B & O Medicom, dengan produk Insulairnya, mungkin dalam cubaan sekarang.

Dari mana saya duduk, reka bentuk setiap satu dari Exubera ini keluar dari air. Tetapi lihat POST INI ini membandingkan Technosphere dengan Exubera. Inilah yang menyusahkan saya: Penyelidikan pemasaran "menyeluruh" Mannkind tahun lepas termasuk mengukur kira-kira 425 pakar perubatan - 150 pengamal umum, 150 pakar internis dan 125 ahli endokrinologi mengenai produk mereka.

Bagaimana dengan suara pesakit? !

Kenapa syarikat-syarikat ini tidak banyak menghabiskan masa di mana kita hidup, untuk memahami apa yang benar-benar memberi kesan kepada pengambilan rawatan diabetes baru? Kenapa mereka hanya menganggap bahawa kita semua begitu terdesak untuk membuang jarum yang kita akan meletakkan paru-paru kita berisiko, atau risiko dos yang tidak boleh dipercayai, atau meletakkan apa-apa jumlah wang untuk alat tanpa jarum baru tidak kira betapa besar dan menyusahkan ? Saya telah mengatakannya berulang kali: Diabetes OC adalah kumpulan tumpuan yang paling murah dan boleh diakses mana-mana industri yang boleh diharapkan. Tidakkah sesiapa belajar dari kesilapan Exubera dengan melibatkan diri kita dahulu? Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini.

Penafian Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.