Ketelusan, Akses dan Kemampuan Berlaku di ADA SciSessions 2017

Salah satu isu terbesar dalam dunia diabetes kini sudah tentu Akses dan Kemampuan Berjangkit. Jadi, bagaimana ini datang pada Sesi Saintifik Persatuan Tahunan Diabetes Amerika pada awal bulan Jun, anda mungkin tertanya-tanya?

Nah, dengan beberapa mesej bercampur, di mata kita.

Sudah pasti terdapat banyak peristiwa penting dalam acara besar ini yang mengumpulkan 16, 000+ profesional perubatan dari seluruh dunia, dan beberapa ucapan dasar yang memanggil krisis ekonomi. Namun, tidak terdapat banyak spesifik tentang bagaimana untuk mengatasinya, menjadikannya lebih banyak daripada bibir. Dan walaupun penceramah menggalakkan lebih banyak kerjasama dan ketelusan, ADA masih menguatkuasakan dasar tidak-foto yang terbang dalam menghadapi panggilan keterbukaan pada persidangan tahun ini.

Lakukan Perkara Yang Betul

Dengan begitu banyak kekecewaan pada hari ini mengenai gaya advokasi dan hubungan industri yang rapat dengan organisasi besar seperti ADA, anda mungkin berfikir bahawa organisasi akan sangat sedar akan hal itu ke acara # 2017ADA. Tetapi tidak begitu, nampaknya, dan itu hanya menimbulkan lebih banyak kritikan.

Semasa sesi Penentuan Harga Insulin pada hari Sabtu, salah seorang penyampai menyebut ADA tentang kurangnya laporan terbuka mengenai hubungan kewangan dengan industri, dan konflik kepentingan yang mungkin mewakili (satu slaid menunjukkan penderma tertinggi ADA adalah Novo , Lilly dan Sanofi dengan berjuta-juta penyumbang). Penceramah lain menyuarakan panggilan untuk lebih keterbukaan di seluruh papan.

"Kami memerlukan lebih banyak ketelusan untuk mengetahui bagaimana wang berubah tangan," kata Dr Kasia Lipska dari Sekolah Perubatan Yale. "Saya sedih berkata, ketakutan Banting telah direalisasikan ( Sebenarnya, keuntungan yang dialami oleh pesakit dengan harga insulin pada hari ini. "

Semasa kemas kini penyelidikan Pankreas Buatan, penyokong D-Adam Brown of Concerns mencabar para penyelidik mengenai sama ada mereka memberi tumpuan kepada komponen kos dan akses yang mencukupi, ketika melihat inovasi gen seterusnya. Beliau berkata bahawa mungkin bukannya memberi tumpuan kepada meningkatkan teknologi D sebagai 90% ideal untuk hanya 10% daripada PWD (orang yang menghidap diabetes), sebaliknya kita harus berusaha menjadikannya ~ 70% lebih baik untuk pelbagai orang. Itu menarik beberapa perbincangan yang menarik, tetapi malangnya, seolah-olah ramai penyelidik yang hadir tidak berfikir tentang masalah kos harus menjadi penyelidikan.

Harga Insulin Berbicara

Sesi Harga Insulin Sabtu adalah salah satu yang paling banyak dibincangkan dan dihadiri; Dr Irl Hirsch, seorang yang lama dan ketua vokal dalam isu ini, telah memoderkan perbincangan "Menangani Peningkatan Insulin."

Dari Yale, Dr. Lipska adalah orang pertama yang hadir dan dia melalui sejarah penemuan dan perkembangan insulin yang sangat jelas, semuanya membawa perubahan dan kenaikan harga yang kita lihat sepanjang dekad yang lalu. Walaupun sekarang ia menjadi pengetahuan yang lebih umum, ia adalah menakjubkan untuk melihat slaidnya menunjukkan lebih daripada selusin kenaikan harga sejak tahun 1996, dan bagaimana tag harga insulin telah meroket sebanyak 700% dalam tempoh 20 tahun yang lalu!

Dikongsi dengan kebenaran oleh Dr Kasia Lipska

Dr. Alan Carter dari MRIGlobal dan profesor farmasi di Univ of Missouri-Kansas City menyelidiki pemain dalam sistem penentuan harga dadah, benar-benar bersinar di kedua-dua Pharma dan Manfaat Manfaat Farmasi (PBMs) pengalaman menguruskan formulari dan dahulunya berada di bawah "gag perintah" yang melibatkan amalan PBM. Dia menunjuk kepada generik yang biasanya melihat penurunan harga pada masa gulungan generasi ke-9, tetapi ia berbeza untuk insulin kerana generik tidak wujud, dan manuf pengacara terus meningkatkan penambahbaikan yang sebahagian besarnya tidak lebih baik daripada mereka lebih sedekad yang lalu.

Namun luar biasa, sebahagian besarnya disebabkan oleh perlindungan paten dan juga "kolusi tidak sah secara haram yang tidak benar-benar pakai" pasaran membolehkan harga insulin meningkat dengan riang. Salah satu idea terbaik Dr Carter mencadangkan ialah bahawa SEC sebenarnya mula mengawal PBMs, sama seperti utiliti. Itu akan membolehkan harga ditutup, katanya. Memandangkan PBM ini mempunyai nombor ID perbankan dan cenderung untuk mengendalikan kecerdasan kewangan dengan memutarbalikkan rebet dan nombor harga, peraturan dan audit rutin boleh memaksa perubahan dalam industri dan dengan itu memperbaiki keadaan untuk pesakit.

Dikongsi dengan kebenaran oleh Dr. Alan Carter

Dr. David C. Robbins daripada Univ. dari Institut Diabetes Kansas adalah yang paling kontroversial daripada para penyampai, mencadangkan beberapa tanggapan di luar dinding pada masa-masa seperti kembali ke ujian air kencing bukannya fingersticks (serius?!) dan bahawa pesakit berkongsi dengan menyalahkan kos insulin yang tinggi …? !

Konflik Kepentingan?

OK, Robbins memanggil ADA untuk hubungan kewangannya dengan industri dan mendesak organisasi untuk lebih terbuka tentang penajaan dan pendanaannya, terutamanya semasa persidangan besar seperti SciSessions dan ketika ia melakukan "advokasi pesakit" boleh terus bertentangan dengan hubungan Pharma. Robbins juga meminta profesional penjaga kesihatan dalam penonton tentang kecenderungan mereka sendiri, mengatakan bahawa satu tinjauan baru-baru ini menunjukkan kebanyakan tidak percaya bahawa mereka dipengaruhi oleh makan tengah hari Pharma dan faedah lain, tetapi majoriti tidak percaya rakan-rakan mereka dipengaruhi.

Robbins menggalakkan semua orang - HCP, org, Pharma, pengawal selia dan pesakit - untuk bekerjasama dalam menangani masalah harga insulin ini.Beliau berkata pesakit perlu menjadi pengguna yang lebih berpelajaran dan meningkatkan suara kami untuk memastikan doktor dan pendidik tetap jujur ​​dan telus, sementara pada masa yang sama mendesak ADA dan org lain untuk melakukan perkara yang sama. Beliau menyimpulkan tindak-tindak untuk pelbagai kumpulan seperti ini:

Seperti profesion undang-undang, HCP mempunyai kewajipan untuk menyediakan beberapa perkhidmatan pro

• Pesakit boleh mencabar penanggung insurans untuk membuktikan bahawa ubat / bekalan "pilihan" lebih tinggi, apabila item yang dilanggan ditolak
• ADA dapat lebih telus tentang pendanaan, dan mengkaji sendiri pengaruh uang itu terhadap advokasi dan kegiatan-kegiatan lain. ORD harus memisahkan kenyataan pendapat daripada mereka yang dipengaruhi oleh pendanaan.

Dr. Robert Ratner, yang baru-baru ini meletak jawatan sebagai ketua pegawai sains dan perubatan ADA, kembali ke persidangan ADA tahun ini sebagai suara bebas. Dalam persembahannya, dia kadang-kadang mempertahankan kerja org semasa dia di sana, dan pada masa lain memanggil mereka untuk tidak melakukan pekerjaan yang lebih baik sebelum menangani harga dan akses insulin.

Ratner berkata membuka kotak hitam harga insulin adalah cara terbaik ke hadapan, dan sekarang Yayasan Pertahanan Diabetes Jenis 1 adalah organisasi yang membuka jalan untuk itu dengan satu siri tuntutan tindakan kelas terhadap Pharma, PBMs, dan penanggung insurans yang mempunyai tangan dalam sistem harga dadah ini. Beliau menegaskan tindakan undang-undang negeri yang memacu perubahan dalam industri tembakau, sesuatu yang mungkin kita menuju ke dalam revolusi harga insulin. Tindakan undang-undang itu membawa kepada penemuan, maka ketelusan, dan akhirnya berubah. Ratner juga menunjuk usaha perundangan, seperti apa yang berlaku di Nevada dan negara-negara lain yang telah dicadangkan di Kongres.

"Kami akan mendapat ketelusan akhirnya," kata Ratner.

Seperti yang Dilihat di Lantai Ekspo

Untuk apa sahaja yang bernilai, dua daripada tiga pembuat Big Insulin ini telah membahas gajah besar ini di dalam bilik di dewan pameran - Eli Lilly dan Sanofi menyoroti Crisis Access and Affordability dalam paparan besar-besaran mereka. Menariknya, Novo Nordisk tidak.

Lilly:

Mempunyai gerai khusus mengenai Akses Patient & Kemampuan Berjangka - satu pihak mempunyai video dua minit ringkas mengenai kos insulin dan program diskaun, dengan menyatakan bahawa syarikat itu bekerja pada pilihan penjimatan serta memastikan rabat pesakit impak pada titik jualan. Di sisi lain di mana seorang wakil Lilly berdiri, pelawat dijemput untuk " Tanya kepada kami tentang penyelesaian segera kemampuan dan bagaimana kami dapat menangani isu ini untuk pesakit di masa depan? " Jadi kami lakukan. Kedua-dua wakil yang menjawab soalan kami, "Saya seorang lelaki kelas menengah yang tidak disenangi dengan jenis 1 yang tidak mampu menanggung insulin bulanan saya - jadi apa yang boleh anda lakukan untuk saya?" menonjolkan program BlinkHealth dan GoodRx sebagai pilihan, dan menawarkan risalah serta menunjuk saya ke laman web yang baru diwujudkan, InsulinAffordability. com. Kebanyakan ini biasa, berdasarkan apa yang kita dengar semasa bengkel Lilly Diabetes pada bulan April dan seterusnya.

Sanofi:

Kebanyakannya pada halaman yang sama walaupun mereka tidak mempunyai hub sehenti, tetapi memaparkan individu untuk D-meds dan insulin yang berbeza termasuk butiran khusus kos. Syarikat itu sebahagian besarnya menyerlahkan pembayaran bersama dan kad simpanan diskaun untuk setiap ubat, menawarkan risalah untuk setiap ubat dan juga mengulangi tema-tema tersebut dari wakil-wakil yang bertaburan di sekitar dewan pameran. Kami cuba mendapatkan lebih banyak aspek peringkat dasar dari wakil-wakil Sanofi di tangan, tetapi mereka kebanyakannya tidak bersedia bercakap. Walaupun Program Bantuan Pasien (PAP) dan diskaun adalah alat bantuan penting yang terlalu banyak orang-orang PWD yang bergelut yang tidak tahu wujud, kami menyedari bahawa ini bukan penyelesaian jangka panjang dan tidak boleh menjadi satu-satunya penyelesaian.

Namun, sekurang-kurangnya isu-isu mendapat pengiktirafan di dewan pameran, dan dari pandangan kami, seolah-olah banyak HCP berminat untuk mengetahui lebih lanjut.

Mengatasi "Pertukaran Bukan Perubatan"

Seperti yang kita laporkan pada awal minggu ini, penyelidikan yang dibentangkan dan dibincangkan membincangkan aspek ekonomi penjagaan diabetes ini lebih daripada yang kita lihat pada masa lalu.

Sekurang-kurangnya satu poster yang berkaitan dengan akses yang sangat menarik yang melibatkan isu Peralihan Bukan Perubatan (aka, "

Syarikat insurans saya membuat saya bertukar ke Ubat B, walaupun doktor saya menetapkan Ubat A untuk saya! > "). Ini telah menjadi tumpuan lebih dari satu tahun sekarang, dengan #DiabetesAccessMatters dan #PrescriberPrevails inisiatif menolak semula amalan ini. Adalah baik untuk melihat penyelidikan ini berlaku, untuk mendokumenkan impak sebenar trend ini ada pada kami pesakit. Dikongsi dengan kebenaran daripada penulis kajian Organisasi bukan berfaedah Kanak-kanak dengan Diabetes (CWD) sebenarnya mengadakan perbincangan meja bulat mengenai topik ini pada jam awal pada 12 Jun, membawa hampir dua belas orang dari ADA, AADE, JDRF, Rangkaian Diabetes Kolej, TCOYD dan diaTribe serta kumpulan lain, beberapa orang industri dan profesional perubatan. Perikatan untuk Akses Pesakit (Afpa) bukan keuntungan juga ada sebagai sebahagian daripada usaha untuk mencipta Kerjasama Dasar Diabetes yang bertujuan untuk membawa suara pesakit dan organisasi profesional bersama untuk meneroka dasar yang berkaitan dengan akses D. Saya telah merendahkan diri di sana, mendengar dan mengambil bahagian seperti yang diperlukan.

Kedua pemimpin perbincangan itu ialah Dr. Grunberger, seorang veteran endo di Metro Detroit yang lalu presiden Persatuan Klinikal Endos Amerika (AACE); dan Dr. Ken Moritsugu, bekas Ketua Surgeon AS yang bekerja untuk JnJ dan telah terlibat dengan CWD selama bertahun-tahun - dan kebetulan tinggal dengan jenis 1. 5 LADA sejak 15 tahun yang lalu sejak umur 35 tahun.

" Saya amat prihatin apabila ilmu sains dikalahkan dan dibiayai oleh kewangan, dan menurut pendapat saya, penukaran bukan perubatan tidak mengimbangi mereka, "kata Dr Moritsugu." Hidung berbahaya unta itu berada di dalam khemah dan kita mesti menjejaskan bukan "Sekarang ini tindakan jenayah," katanya mengenai pengambilan keputusan pembayar cukai. " Dr G adalah sedikit lebih tumpul."Mereka mengamalkan ubat tanpa lesen. Saya tidak boleh memberikan meds dari pejabat saya tanpa preskripsi … tetapi mereka boleh apabila mereka tidak berlatih dalam (negeri saya) dan boleh mengatasi keputusan saya? "Grunberger berkata 90% masa kakitangannya diambil oleh" idiocy ini … itu bukan mengapa mereka pergi ke ubat dan ia tidak dibayar balik. Ini menyumbang ZERO kepada kesejahteraan pesakit. "

Beberapa pengambilan penting yang kita dapat dari perbualan ini:

Tidak praktikal untuk susulan dengan pesakit individu yang dihidupkan, kerana tidak ada tren bagi mereka yang bertukar atau berapa lama mereka boleh terus menggunakan ubat-ubat sebelumnya, dan ramai yang tidak boleh membiarkan doktor mereka tahu mereka terpaksa beralih.

Sesetengah PWD bertukar-tukar sebelum medan dengan yang baru mereka terpaksa beralih ke, terus menggunakan kedua-dua jenis meds / insulins kerana mereka mempunyai sisa, dan banyak orang tidak faham perbezaannya.

Dr. Lori Laffel Joslin berkata: "Kita mesti mengiktiraf segmen populasi yang paling banyak terkena dampaknya ini.Kami kehilangan impak jika anda membuat ini global push. "

• Menulis surat rayuan kepada pembayar adalah sangat penting, tetapi ini adalah kawasan yang tidak dibayar balik dan banyak klinik dan doktor tidak mempunyai sumber daya untuk melawan pertempuran ini untuk pesakit.

• Semasa rayuan, pesakit dibenarkan tinggal di ubat semasa rayuan sedang dikaji semula. A "Know Your Rights" paket telah diserahkan, dengan maklumat untuk membantu orang tahu apa perlindungan mereka dalam proses ini.
• Kita mesti belajar untuk bercakap bahasa Penanggung Insurans dan PBMs, untuk mendidik mereka tentang mengapa trend pertukaran bukan perubatan ini tidak membantu pesakit atau doktor.

Dari perspektif perlindungan pengguna undang-undang, ini boleh dilihat sebagai pelanggaran kontrak - terutamanya jika PBM / Penanggung insurans mengubah formulari dan dasar pertengahan tahun.

• Sejak FDA akhirnya memutuskan sama ada ubat pilihan adalah "bersamaan therapeutically" - istilah yang digunakan semasa terapi langkah di mana pembayar memaksa pesakit untuk dasarnya gagal pada satu ubat sebelum berpindah ke yang seterusnya dalam senarai - memulakan kempen untuk mendapatkan pengawal selia dengan isu ini boleh menjadi kuat.
• Negosiasi majikan dengan PBM dan penanggung insurans adalah sebahagian daripada ini, terutamanya kerana pertukaran bukan perubatan merupakan isu ekonomi yang memberi kesan kepada masa kerja dan produktiviti (fikirkan semua masa kerja yang hilang memanggil syarikat insurans dan PBM di telefon).

The AfPA sedang mencipta semacam "clearinghouse" maklumat mengenai keadaan penting negeri ini, terutamanya dari ruang kardiovaskular, bersama dengan video kesedaran dan usaha untuk mendidik pesakit, serta kempen akhbar yang mungkin diarahkan kepada orang awam, doktor penjagaan primer dan pengamal jururawat.

• "Setiap perubahan besar di Amerika telah menjadi hasil daripada suara yang kuat," kata Collin Stephens dari TCOYD. "Tindakan akar rumput diperlukan … pesakit perlu terlibat sejak permulaan. "
• CWD sedang menyusun ringkasan pertemuan ini untuk menyampaikan kepada keluarga pada persidangan CWD Friends For Life tahunan pada awal bulan Julai.Dari situ, mereka berharap dapat membuat kenyataan konsensus secara formal pada akhir bulan Julai atau awal bulan Ogos.
• "Kami perlu membiarkan keluarga mengetahui bahawa mereka bukan orang yang tidak bersalah dalam hal ini," kata pengasas CWD dan D-Dad Jeff Hitchcock. "
• > Bekerja Bersama untuk Perubahan
• Semua hubungan ini dalam perbincangan dasar dan usaha advokasi yang lebih luas dalam penjagaan kesihatan dan kencing manis - Pertemuan kongres dan perundangan, undang-undang negeri dan persekutuan, inisiatif majikan untuk menalaikan ini dari tamat mereka, litigasi di mana plaintif memaksa perkongsian lebih maklumat, liputan media yang semakin meningkat dan pemikiran yang kreatif untuk berkongsi cerita-cerita ini, dan advokasi akar umbi dari orang-orang yang suka bukan keuntungan T1International menolak # insulin4all di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia.

> Sudah tentu, tidak ada sesiapa pun yang menyokong setiap usaha push or advocacy, dan kita pasti tidak setuju dengan unsur-unsur tertentu, tetapi tidak ada keraguan bahawa kita lebih bersatu dan tidak dibahagikan.

setiap sekeping teka-teki ini, dan setiap orang yang menaikkan suara mereka s dalam beberapa cara kecil untuk membuat perbezaan. Mari kita teruskan bunyi bising, kawan-kawan!

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini.

Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.