Maklumat Bias dalam Penyelidikan, Uh-huh

inilah satu lagi perkara: penyelidikan "biasa" dengan pesakit sebenar

hidup tidak tanpa kesilapannya, tidak ada tuan. Dengan itu saya bermaksud mengatakan bahawa walaupun kajian menggunakan sebenar, orang hidup mungkin nampaknya lebih disukai untuk simulasi komputer, perkara-perkara tidak semestinya seperti yang ditunjukkan dengan jelas.

Majalah Diabetes Voice bulan ini dari Yayasan Diabetes Antarabangsa (IDF) mempunyai ciri yang sangat menarik mengenai bias maklumat dalam penyelidikan: mengapa ia berlaku dan bagaimana untuk mengelakkannya.

Pada dasarnya, nota artikel itu, "industri farmacuetikal banyak mendapat manfaat daripada penerbitan kajian positif yang terpilih." Kajian yang tidak menunjukkan impak yang signifikan, dan / atau membuktikan keberkesanan produk tertentu jarang dipublikasikan, bermakna barang-barang yang ditonjolkan di Google News dan di tempat lain untuk pengambilan penerbitan mudah adalah selalu yang membuat rawatan tertentu kelihatan baik.

Jurang maklumat sebenar, nota artikel, "adalah dalam isu utama kualiti kehidupan yang berkaitan dengan kesihatan, komplikasi diabetes, dan kematian, yang tidak pernah disiasat dalam kualiti tinggi, rawak ujian terkawal (RCTs). "

MRGGGIFF! ! ! (itu jeritan saya yang tertekan, kerana mengiktiraf betapa sukarnya isu-isu yang luas ini untuk belajar dengan cara yang munasabah). "Industri ini membelanjakan lebih dari $ 10 bilion USD setiap tahun untuk membiayai sekitar 90% daripada 40, 000 hingga 80, 000 RCT yang dijalankan di seluruh dunia pada suatu masa tertentu," kata artikel DV. daripada RCT yang dibiayai oleh industri adalah kebimbangan Industri mempunyai minat yang sewajarnya: percubaan memberi tumpuan kepada ubat yang boleh dipaten dan oleh itu menguntungkan. "

Ya, tetapi apa yang perlu dilakukan? Artikel ini memerlukan pendaftaran yang lebih luas dan penerbitan SEMUA hasil penyelidikan. Ia juga menggambarkan kerja-kerja Kolaborasi Cochrane, organisasi bukan keuntungan bebas yang "menggalakkan pencarian bukti dalam ujian klinikal dan kajian lain." Dengan kata lain, kumpulan Cochrane memberi anda kurus pada soalan terbuka dalam penyelidikan di laman web mereka. Perlu diperiksa.

Apa yang dipanggil "Kajian Cochrane" adalah "penilaian sistematik mengenai bukti kesan intervensi penjagaan kesihatan, yang bertujuan membantu orang untuk membuat keputusan mengenai penjagaan kesihatan, mereka sendiri atau orang lain."

Sebagai contoh, lihat sinopsis kajian terbaru mengenai Insulin yang Tertinggal. Tatal ke bawah untuk membaca "ringkasan bahasa biasa" yang menyimpulkan, "Kami memerlukan kajian yang lebih lama untuk mengetahui sama ada terdapat sebarang kesan sampingan di dalam paru-paru. Lebih banyak insulin harus diberikan melalui penyedutan daripada suntikan untuk mencapai kesan yang sama, dan keberkesanan kosnya masih dinilai. " Gotcha, terima kasih!

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini. Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.