Peranti kencing mengingatkan: Kisah Pesakit

Terdapat sedikit maklumat yang ada pada apa yang berlaku kepada pesakit di dunia nyata apabila peranti diabetes telah ditarik balik. Hari ini, dalam Bahagian 2 siri semasa kami di FDA Recalls, kami berkongsi satu kisah sedemikian, dan kejatuhan. {Sila periksa Bahagian 1 dari siri kami di sini.}

D-Ibu Polina Bryson teringat apabila anak perempuannya yang berusia sembilan tahun itu mula melihat nombor pada meter Abbott FreeStyle yang tidak kelihatan betul.

Hasil gula darah adalah rendah, tetapi itu tidak menimbulkan perasaan bagaimana perasaan anak perempuan pada masa itu. Dan angka-angka tersebut tidak sepadan dengan apa yang dipantau oleh monitor Dexcom yang berterusan glukosa, sama ada.

Ini pada awal 2014, kira-kira satu tahun selepas anak perempuan Polina didiagnosis dengan diabetes jenis 1. Dia menggunakan pam insulin tanpa tubi OmniPod dan meter glukosa Abbott FreeStyle yang bersepadu dengannya, dan mereka bergantung kepada bacaan glukosa dari meter itu untuk membuat keputusan dos.

Nasib baik, apabila bacaan yang rendah ini mula muncul, mereka mempunyai CGM sebagai lapisan tambahan keselamatan dan cukup masuk akal untuk memeriksa gula darah gadis itu pada meter yang berbeza. Itu menunjukkan keputusannya tidak dapat dipastikan, dan sudah tentu bukan nombor yang mereka harus menggunakan insulin dos dan mengkalibrasi CGM.

Tidak lama kemudian, Polina belajar dari laporan media dan melalui Komuniti Diabetes Online bahawa jalur ujian Abbott FreeStyle yang mereka gunakan bersalah: pengunduran Kelas 1 telah dikeluarkan oleh pengeluar dan FDA.

Beribu-ribu meter dan jalur FreeStyle yang terjejas telah ditarik balik oleh Abbott (bilangan sebenar tidak pernah didedahkan, tetapi ia sepatutnya adalah 1% daripada asas pelanggan Abbott), dan Polina menyedari ini lebih daripada hanya beberapa "tahap rendah" pada hujungnya. Menurut FDA, kesilapan boleh menyebabkan "kecederaan serius atau kematian," dan Polina tahu dia perlu mengambil tindakan segera untuk mendapatkan jalur pengganti untuk anak perempuannya.

Itulah ketika masalah benar-benar bermula untuk Polina dan banyak pelanggan cuba menangani produk ini.

Polina berkata dia tidak dapat menjawab soalan-soalan asas mengenai penarikan semula itu, tidak dapat mendapatkan jalur pengganti yang selamat untuk anaknya pada masa yang tepat, dan mengalami kegagalan keseluruhan dari Abbott dalam memperbaiki masalah itu. Dia benar-benar menghabiskan berjam-jam untuk memegang garis sokongan pelanggan mereka - dan kemudian lebih banyak masa menjelaskan keperluannya kepada beberapa orang yang nampaknya tidak jelas apa yang sedang berlaku. Selepas panggilan ini, terdapat kekurangan susulan. Sementara itu, anak perempuan Polina perlu membawa dan menggunakan meter yang lain sebagai tambahan kepada PDM mereka, dan terdapat kelewatan dalam mendapatkan jalur ujian yang diperlukan.

Walaupun Polina menggambarkan ini sebagai "ketidaknyamanan," satu-satunya sebab ia tidak bencana ialah kerana cadangan D-tech keluarga telah di tangan. Dia menyedari bahawa orang lain mungkin tidak begitu bernasib baik - terutama mereka yang baru didiagnosis atau tidak mempunyai meter sandaran atau akses ke CGM. Untuk orang-orang itu, bertindak balas terhadap rendah ini boleh menyebabkan bencana yang sebenar.

"Namun, kerumitan dan sakit kepala sangat buruk," katanya. "Abbott benar-benar menghilangkan proses itu pada mulanya. Mereka sangat lemah dan tidak bersedia untuk mengendalikan kelantangan panggilan yang dijana oleh penarikan balik. Ia sangat mengecewakan. Mungkin 'kesilapan' kami adalah untuk mendapatkannya dengan segera dan cuba menyelesaikannya ASAP. "

Semoga berjaya, sebelum mendengar tentang pengembalian Abbott ini, Polina telah memerintahkan satu kumpulan ujian penuh - untuk lagu 800 jalur yang terkena. Jadi secara teorinya dia memerlukan penggantian untuk jumlah keseluruhan itu. Seperti yang ternyata, mendapat penggantian untuk mana-mana yang terbukti menjadi tugas yang mustahil …

Beberapa minggu selepas mendengar tentang pengunduran dan menelefon Abbott beberapa kali, Polina mengatakan keluarganya menerima surat FedEx yang disahkan mengenai pengingat - sedikit terlambat untuknya sejak dia sudah mengetahui tentangnya secara dalam talian. Tetapi ini boleh menjadi masalah dengan sendirinya untuk pelanggan, yang mungkin tidak menjadi rumah untuk menandatangani surat itu. Polina kebetulan mempunyai anak di rumah sakit sehingga dia berada di tangan untuk menandatangani pada hari kedua FedEx datang oleh rumahnya.

Dia membaca surat itu dan segera cuba memanggil talian hotline khusus untuk ditarik balik. Itu membawa kepada satu jam yang panjang dan akhirnya dia terputus, tidak dapat melepaskan sesiapa lagi. Selepas banyak percubaan selama beberapa hari, dia akhirnya berjaya.

Tetapi kemudian Abbott memberitahunya bahawa mereka hanya boleh menggantikan separuh jalurnya yang baru diperintahkan - hanya 400 dari 800 - sekaligus. Dengan tidak sengaja, dia bersetuju. Lebih baik daripada apa-apa, dia fikir. Tetapi hari berlalu dan tiada apa yang tiba. Walaupun Abbott menegaskan jalurnya sedang dalam perjalanan, dan mengulangi dakwaan itu, Polina mengatakan mereka tidak menerima apa-apa selepas beberapa hari selepas menunggu dan membuat panggilan telefon susulan.

Wakil terus memberitahu Polina mereka akan membalas dengan jawapan, tetapi itu tidak berlaku.

Sepanjang masa, keluarga membeli jalur baru di farmasi tempatan daripada saku untuk menggunakan meter glukosa sandaran.

Akhirnya, selepas membuang "pengintip kecil" melalui telefon, Polina mengatakan mereka telah diberikan orang tertentu untuk mengendalikan kes mereka dan bukannya menangani wakil khidmat pelanggan rawak yang tidak mempunyai akses kepada nota sebelumnya dan tidak ada jawapan kepada soalan mereka. Ternyata, separuh pesanan jalur yang mereka telah diperintahkan sebelumnya telah hilang ke udara yang nipis; tiada siapa yang seolah-olah tahu apa yang berlaku kepadanya, walaupun rekod syarikat menunjukkan bahawa ia dihantar.

"Akhirnya mereka menghantar semula dan kami menerima pesanan kami. Apa yang sepatutnya menjadi satu hari menjadi satu proses yang mengambil masa beberapa minggu dan satu tan masa dan tenaga kita, "katanya, dengan menyatakan bahawa ini boleh menjadi kesusahan nyata bagi ibu bapa yang sibuk berusaha untuk menyesuaikan permintaan kehidupan dan penjagaan anak kencing manis.

Selepas semua berkata dan dilakukan, Polina berkata dia memfailkan aduan rasmi dengan Abbott mengenai tindak balas balik. Beliau tidak menerima maklum balas syarikat selepas itu. Akhirnya, dia menerima 400 jalur pengganti seperti yang dijanjikan, tetapi itu adalah mengenai semua penutupan keluarga Bryson.

Abbott mempunyai salah satu daripada bilangan pengembalian tertinggi dan jumlah produk yang paling banyak ditarik dari pasaran, menurut pangkalan data FDA yang tercatat kembali ke akhir tahun 2002. Walaupun angka itu sendiri tidak semestinya menunjukkan salah laku di pihak pembuat peranti, sering kali mengimbas kembali kesilapan dalam proses komunikasi syarikat kerana mereka cuba untuk berkomunikasi dengan cepat dengan pelanggan apabila masalah timbul.

Kita tahu dari kajian terdahulu kami bahawa kenang-kenangan produk tidak selalu kecemasan yang mengancam nyawa. Kadang-kadang ia hanya masalah glitch dalam pelabelan yang menggesa FDA untuk meminta bahawa sebuah syarikat menarik kumpulan produk dari pasaran. Tetapi hakikatnya, pengingatan ini mempunyai akibat yang nyata dan segera kepada orang yang hidup dengan diabetes dan keluarga mereka. Itulah sebabnya tindak balas pantas dan cekap sangat penting. Ini jauh melampaui kesetiaan jenama dan "membuat pelanggan gembira" kepada isu kualiti hidup yang serius bagi pelanggan yang terjejas.

Malangnya, seperti yang kita lihat di sini, tidak semua syarikat mempunyai rancangan yang betul untuk menjaga pelanggan mereka. Strip Abbott FreeStyle yang terperosok pada tahun 2013 dan 2014 adalah contohnya, kerana mereka membawa paduan aduan - walaupun pengalaman serupa Abbott dengan recall 2010 berpunca dari rendah palsu.

Sama seperti Polina dan keluarganya, banyak di D-Komuniti mengatakan masalah sebenar bukan tl dia salah strip atau mengingatkannya sendiri. Sebaliknya, masalah itu timbul setelah cuba mendapatkan jawapan dan resolusi dari pengilang.

Bagi pihak mereka, Abbott bertindak balas ketika ditanya, tetapi malangnya hanya dengan pernyataan yang disediakan yang tidak menawarkan apa-apa spesifik mengenai pengingatan atau dasar masa lalu mereka:

"Di Abbott, kesihatan dan keselamatan pasien adalah yang tertinggi keutamaan. Di seluruh perniagaan kami, Abbott bekerja dengan gigih untuk menghasilkan produk dan perkhidmatan yang paling boleh dipercayai, meningkatkan hasil pesakit, dan mengehadkan kejadian buruk kepada pesakit, "tulis Jessica Sachariason dalam hubungan media di Abbott Diabetes Care.

Polina dan lain-lain dalam komuniti hanya boleh berharap bahawa dalam hal kenangan masa depan, Abbott dan rakan-rakan mempunyai rencana yang lebih baik untuk memberi respons kepada pelanggan dengan cepat dan lebih baik, secara efisien. Dan walaupun hal ini jauh dari kehidupan yang membahayakan, kadang-kadang ada garis halus antara kesulitan dan melemparkan gesekan monyet sejati ke dalam kawalan glukosa pesakit, kerana mereka menunggu bekalan penggantian penting.

"Saya menyedari bahawa untuk memberi kesan, kami tidak mempunyai sebarang keputusan," kata Polina. "Kami bernasib baik. Saya faham tidak semua orang begitu bernasib baik kerana kami. "

Tinggal untuk bahagian 3 siri kami mengenai Kembalilah FDA, menangani bagaimana masalah dengan alat-alat diabetes kadang-kadang boleh menjadi litigasi.

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini. Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.