"Gugatan Blogger" Tuntutan Menimbulkan Soalan Penangkapan Penting

memfailkan tuntutan mahkamah persekutuan terhadap lembaga dietetika negeri bahawa dia mendakwa ditapis blognya, Pahlawan Diabetes. Lembaga mendakwa bahawa dia bukan ahli diet berlesen, dia tidak boleh dibenarkan menawarkan nasihat dalam talian kepada orang-orang yang mengidap kencing manis tentang apa yang patut dan tidak boleh dimakan.

Blogger blogger Kisah Steve Cooksey terdengar biasa: lelaki berusia 51 tahun itu didiagnosis dengan jenis 2 pada tahun 2009 selepas dimasukkan ke hospital untuk gula darah tinggi.

Pada masa itu, ia beratnya lebih dari 240 pound, tidak senaman dan makan buruk. Melakukan beberapa bacaan tentang diabetes, Steve nampaknya dengan cepat mendapati dia mungkin tidak perlu menjalani insulin untuk sepanjang hayatnya seperti yang dikatakan oleh doktornya, tetapi dia boleh mengamalkan diet karbohidrat rendah / lemak tinggi - dalam beberapa kalangan yang mengkristal sebagai "Paleo Diet" atau "diet pemangsa" - untuk menguruskan kencing manisnya. Yang bekerja, dan dia mula blog tentang kejayaannya pada tahun 2010 ketika nampaknya menyapu dirinya dari insulin dan ubat-ubatan.

Sebenarnya, itu bukan kisah keseluruhan. Beliau bukan sekadar blog, dan berkongsi kisahnya dalam talian kerana begitu banyak daripada kita dalam Komuniti Diabetes Online lakukan. Selain daripada meletakkan ruangan gaya Abby yang dikasihi di blognya untuk menjawab soalan, dia juga mula mengenakan "yuran sederhana" untuk apa yang dia nyatakan sebagai "sokongan diabetes" atau "latihan gaya hidup."

Jadi sebagai tambahan kepada perkongsian pendapat dan menawarkan sokongan emosi yang berkaitan dengan pemakanan dan hidup yang sihat, beliau juga mengamalkan diet orang dan mencipta pelan nutrisi peribadi untuk pengambilan kalori, lemak dan karbohidratnya.

Anda, tahu … pada dasarnya apa yang dilakukan ahli diet dan pakar pemakanan berlesen selepas menghabiskan tahun latihan.

Pada suatu hari, Steve memutuskan untuk mencabar apa yang dikatakan pengarah perkhidmatan kencing manis di hospital pada seminar nutrisi untuk PWD yang dihoskan di sebuah gereja tempatan. Dia nampaknya memanggil wanita ini, tidak bersetuju dengan tuntutannya bahawa orang-orang JKR seharusnya makan makanan yang kaya dengan karbohidrat penuh lemak dan rendah lemak. Tidak lama selepas itu, kerjanya secara ajaib menangkap mata Lembaga Perbendaharaan Dietetik / Nutrisi North Carolina (NCBDN), dan dia mendapat tahu bahawa laman web dan aktivitinya sedang disiasat berikutan aduan yang dibuat mengenai "dietetika amalannya tanpa lesen". <

Tanpa kelayakan yang betul, para pegawai mendakwa, dia tidak seharusnya membangun, melaksanakan dan menguruskan sistem penjagaan nutrisi dan menyediakan kaunseling khusus. Bukan sahaja perkhidmatan bimbingan hidup beliau dibayar untuk ditutup, tetapi apa-apa pertukaran e-mel peribadi atau panggilan telefon dengan pembaca atau kawan blognya adalah haram juga. Papan itu juga meninjau tapak Steve dan mengambil isu dengan beberapa bursa yang dia hadapi dengan PWD secara dalam talian:

• "Secara jujur, dia perlu menanggalkan 'pelan rawatan' dan 'menembak';

• "Rakan anda mesti terlebih dahulu mendapatkan dan mengekalkan gula darah normal";

• "mengekalkan gula darah NORMAL akan membiarkan mayatnya sembuh";

• "Potong karbohidrat hingga 30g atau kurang dari karbohidrat TOTAL setiap hari dan makan daging dan sayuran akan

membantu mereka."

• "Saya mencadangkan bahawa kawan anda makan seperti yang saya lakukan dan bersenam sebaik mungkin. "

Itulah sebabnya kes ini mempunyai implikasi penting untuk seluruh Komuniti Diabetes Online dan seterusnya.

Adakah sesiapa yang membuat blog mengenai masalah diabetes, diet, dan gaya hidup yang sihat berisiko penapisan? Di manakah kita melukis garis antara hanya berkongsi cerita kita untuk mungkin membantu orang lain hidup lebih baik dengan diabetes mereka atau keadaan kesihatan yang lain, dan secara aktif "memberitahu" atau "memberi nasihat"? Steve mengambil beberapa kandungan ke bawah - atas kehendaknya sendiri - dan menghentikan perkhidmatan kaunseling berbayarnya, tetapi dia tidak meninggalkannya pada masa itu.

Pada 30 Mei, dia memfailkan tuntutan mahkamah persekutuan terhadap dewan negeri, mendakwa pelanggaran ucapan Perintah Pertama Pindaan Pertama. Dia diwakili oleh Institut Keadilan yang berpusat di Arlington, VA, yang menggambarkan dirinya sebagai "firma undang-undang kepentingan awam libertarian utama negara." Mereka juga telah membuat video mengenai kesnya (bersabar diri sendiri sebelum menonton, jika anda mempunyai pemikiran tentang "kentang sofa yang berbisa-bilah makanan ringan" yang dibina dengan jenis 2 dan kemudian "membalikkan" diagnosis mereka hanya dengan mengurangkan berat badan …!)

Steve telah dijuluki "Caveman Blogger" merujuk kepada bagaimana dia makan dan menjalankan seperti orang gua langsung dari Zaman Batu supaya tetap sehat. Kesnya telah mendapat banyak akhbar. Sebagai tindak balas, NCBDN menyiarkan satu kenyataan bertajuk "Menetapkan Rekod Lurus." Ironinya, kata-kata mereka hanyalah sesuatu yang mudah. Satu-satunya perkara yang jelas adalah bahawa lembaga menurunkan tuduhannya terhadap Steve.

Walau bagaimanapun, sebagai seseorang yang membaca beratus-ratus seluar undang-undang dan keputusan mahkamah dalam kehidupan saya sebelum ini sebagai wartawan undang-undang (tetapi bukan seorang peguam sendiri), saya sedikit bimbang tentang hukum semua ini dan bagaimana ia boleh memberi kesan kepada apa yang kita lakukan dalam DOC. Undang-undang semasa kami benar-benar ketinggalan zaman dan tidak berpanjangan dengan Zaman Internet, dan itulah kebimbangan terbesar saya …

Institut yang mewakili Steve dalam tuntutannya mengatakan kes ini adalah tentang "(sama ada) kerajaan boleh membuang anda ke penjara kerana menawarkan khidmat nasihat di Internet tentang makanan orang yang harus dibeli di kedai runcit? "

Atau lebih luas dan meluas: "Bilakah kuasa kerajaan untuk melesenkan pekerjaan yang membebaskan ucapan bebas?"

Nampaknya, Institut mengatakan Pindaan Pertama tidak membenarkan kerajaan mengharamkan orang untuk berkongsi "nasihat biasa" mengenai diet, atau menggosok Internet-dari blog ke Facebook ke Twitter kerajaan tidak suka.

Tuntutan 31-halaman menunjuk ke perpustakaan dan kedai buku di mana rak dipenuhi dengan buku bantuan diri mengenai diet, yang bertujuan untuk menyampaikan maklumat khusus kepada pembaca.Perkara yang sama boleh dikatakan untuk pertunjukan televisyen dan forum perbincangan Internet, yang semuanya tidak terkawal.

Sesiapa sahaja boleh menyemak bahan-bahan tersebut dan mendapatkan arahan terperinci tentang isu-isu yang memberi kesan kepada kesihatan mereka, dan tuntutan tuntutan bahawa di bawah logik terdakwa, seseorang boleh membeli buku dan menerima semua pelajaran tetapi orang yang sama tidak dapat menghubungi pengarang atau tuan rumah melalui e-mel atau telefon dan bertanya tentang memohon pelajaran itu untuk kehidupan mereka sendiri.

"Itu adalah sewenang-wenangnya, dan dengan itu tidak dapat diterima, perbezaan," kata guaman itu.

Secara peribadi, saya agak risau bahawa ini boleh menjadi kes ujian yang menetapkan standard undang-undang tentang apa yang boleh dilakukan oleh blogger kesihatan.

Apakah ini bermakna bagi kita yang sering blog tentang diabetes, sebagai contoh, menceritakan kisah kita sendiri dan membiarkan orang tahu apa yang berfungsi atau tidak berfungsi untuk kita? Atau pada lajur Q & A mingguan seperti Ask D'Mine sendiri?

Di satu pihak, Steve nampaknya mempunyai satu titik. Dan mengapa pegawai-pegawai NC menyusulnya secara khusus, apabila ada begitu banyak lagi "jurulatih kesihatan" yang disebut di sana (mudah untuk membeli pensijilan untuk talian itu) yang belum diberitahu untuk menghentikan apa yang mereka lakukan ?

Jika mereka semua memberi nasihat pemakanan, apakah perbezaan utama mereka antara jurulatih kesihatan dan pakar pemakanan atau pakar pemakanan berlesen?

Mengikut sekurang-kurangnya salah seorang senegara Steve, "Seorang jurulatih kesihatan adalah seseorang yang mengajar anda bagaimana untuk mempunyai hubungan yang hebat. Ini termasuk hubungan dengan orang lain, dengan diri sendiri, dengan makanan, dengan kerja, dengan kecergasan, dll." OK …

Saya tidak menyokong apa-apa yang menyerupai penapisan. Tetapi pada masa yang sama, saya sangat berhati-hati dengan jurujual minyak ular atau mereka yang hanya percaya jalannya adalah satu-satunya cara, di seberang papan. Saya seorang yang beragama besar dalam Diabetes Anda Boleh membuat mantra, dan bukan "ini bekerja untuk saya jadi anda mesti memeluknya juga" pendirian - sesuatu yang seolah-olah berlaku di sini dengan Encik Diabetes Warrior.

Hanya satu contoh dari laman webnya yang mengganggu saya: "Bagi Pesakit Diabetes Jenis 2, mengawal diabetes dengan diet mungkin. SETIAP orang yang mengikuti rancangan makan ini mengurangkan ubat dan insulin.

Setiap orang mati ubat dan insulin sepenuhnya. "

Penafian tentang tidak menjadi dokumen atau pakar diet, tetapi masih dibaca seperti seseorang yang memupuk kepercayaan perubatan sebagai fakta yang mungkin atau mungkin tidak disokong oleh mereka yang dilesenkan untuk mengetahui. Saya ulangi: YDMV. Apa yang berfungsi untuk satu orang mungkin tidak berfungsi untuk yang lain.

Ini melintang, saya berpendapat.

Tetapi sama ada kita bersetuju atau tidak bersetuju dengan Steve di sini dalam apa yang dia katakan, skala besar dari soalan Amaran Pertama ini adalah sesuatu yang setiap pesakit blogger perlu mengambil perhatian. Dan itu bukan nasihat undang-undang - ia hanya pemerhatian berdasarkan kebimbangan saya sendiri tentang seberapa jauh ini boleh pergi. Ambil yang anda kehendaki.

Penafian : Kandungan dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini. Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes.Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.