Inovasi Inovasi Diabetes VC: Bertemu Ross Jaffe

Kedua dalam siri kami untuk mengenali Hakim-hakim Cabaran Rekacipta DiabetesMin tahun ini, sila nyatakan hal ini kepada Ross Jaffe, MD, seorang internis yang diperakui oleh pakar kapitalis dan ahli perniagaan dengan Versant Ventures di Silicon Valley, CA. Tugasnya adalah untuk memimpin pelaburan dalam peranti perubatan, penghantaran dadah, dan syarikat sistem maklumat penjagaan kesihatan. Beliau adalah seorang pelabur pengasas di belakang TheraSense dan Insulet Corp. (syarikat OmniPod), jadi dia tahu satu atau dua perkara tentang inovasi dalam penjagaan diabetes.

Saya bercakap dengannya dari kereta ketika dia pulang ke rumah pada suatu petang minggu lalu:

DBMine) Sebagai pelabur, walaupun ekonomi semasa, apa yang anda lihat sebagai trend terpanas dalam kesihatan sekarang dan kenapa?

Orang bertanya pada saya sepanjang masa, tetapi saya tidak pernah berfikir dari segi trend panas, kawasan klinikal yang agak panas. Asas-asas tertentu berterusan walaupun ekonomi miskin - bermakna keperluan berterusan untuk meningkatkan penjagaan klinikal untuk keadaan tertentu, terutama diabetes. Apa yang panas adalah mencipta produk untuk memenuhi keperluan penting, yang memenuhi keperluan yang sangat baik.

DBMine) Bagaimana dengan sekatan jalan untuk inovasi penjagaan kesihatan?

Dalam persekitaran kelembapan ekonomi ini dan peningkatan permintaan peraturan, dan lain-lain, ia benar-benar meningkatkan bar untuk inovasi. Apa-apa perkara baru perlu menunjukkan nilai klinikal dengan jelas dari segi hasil pesakit, serta keselamatan dan keberkesanannya. Tetapi keperluan mendasar untuk penyelesaian baru masih ada.

DBMine) Jadi apa yang anda fikir pada masa ini dari segi diabetes khususnya?

Bagi pesakit jenis 1, pemantauan glukosa yang lebih baik dan teknologi penghantaran insulin, tentu saja. Pengendalian berterusan adalah cara untuk meningkatkan kawalan, dan inovasi selanjutnya diperlukan, juga untuk pilihan yang tidak invasif.

Percubaan pada teknologi bukan invasukan setakat ini telah menjadi berharga kerana kita belajar apa yang tidak akan berfungsi. Ini masalah yang sangat sukar untuk diselesaikan, kerana bukan hanya untuk mengambil isyarat yang tidak invasif - persoalannya, bolehkah anda membuat produk pengguna yang cukup kecil, cukup tepat, tidak memerlukan pelbagai kalibrasi setiap hari, dll. ? Kami telah melihat beberapa projek baru-baru ini yang melibatkan kerja yang sangat menarik; Saya tidak boleh mengulas lagi kerana perjanjian kerahsiaan pelanggan.

Pada sisi penghantaran insulin, Insulet telah membawa cara dengan pam insulin pelupusan, kemudahan penggunaan, dan fungsi - ini adalah kerja yang hebat ke arah, jika tidak menutup gelung, maka sekurang-kurangnya integrasi yang lebih ketat antara pemantauan dan peranti penyampaian .

Bagi pesakit jenis 2, isu pemantauan yang lebih baik dan rawatan yang lebih baik juga digunakan. Di sini, sesuatu yang lebih kecil seperti "patch patch" yang menyampaikan dos kecil insulin sangat menjanjikan, kerana banyak jenis 2 memandangkan insulin kini tidak dapat pergi ke pam kerana penghantaran insulin minimum terlalu tinggi untuk mereka.

Satu lagi perkara besar untuk pesakit jenis 2 adalah teknologi baru untuk membantu pengurusan obesiti yang kurang invasif - menggunakan teknologi endoskopik dengan sekatan atau malabsorpsi atau kedua-duanya. Ramai pesakit akan melakukan lebih baik jika mereka boleh mengambil kira 10% berat badan mereka.

Ini termasuk lebih banyak, cara yang lebih baik untuk merawat obesiti dengan senaman juga. Dan kami telah melihat terapi berasaskan sel untuk diabetes juga. Ini telah "10 tahun lagi" selama 20 tahun yang lalu, malangnya. Masih banyak kerja yang perlu dilakukan sebelum mereka menjadi terapi yang diterima pakai secara meluas.

DBMine) Kembali ke gelung tertutup untuk seketika: apakah pendapat anda mengenai pencapaiannya?

Saya bukan peminat gelung sepenuhnya tertutup, kerana risiko skru-up. Bagaimana jika sistem ini memberikan terlalu banyak insulin? Tetapi saya yakin dengan integrasi peranti rawatan yang lebih ketat ini.

DBMine) Jadi apakah penambahbaikan utama yang akan kita lihat dalam beberapa tahun akan datang?

Anda tahu, tidak banyak mengenai pelbagai sistem untuk mendapatkan data masa nyata daripada pesakit kepada doktor; Saya bimbang bahawa kita akan membebankan doktor dengan ini, dan mereka kini tidak mendapat bayaran untuk kerja itu.

Saya secara peribadi lebih teruja tentang segala yang boleh kita lakukan untuk membuat pengawasan dan penyampaian insulin dengan lebih baik supaya pesakit dapat memperbaiki diri mereka sendiri. Teknologi peribadi untuk pesakit untuk memantau penyakit mereka lebih baik adalah sangat berharga.

DBMine) Bagaimana dengan semua perbincangan penyelesaian mudah alih - membenamkan program kesihatan dalam telefon bimbit, dan lain-lain?

Sudah tentu, terdapat satu usaha besar untuk meningkatkan pengurusan maklumat bagi penjagaan kesihatan, untuk menjadikannya elektronik. Mampu memuat naik maklumat anda dari meter dan pam dan beri kepada doktor akan menjadi penting - sama ada anda melakukannya melalui PC, telefon bimbit, atau beberapa peranti yang dibolehkan web seperti Kindle. Inovasi yang hebat, tetapi seperti yang dinyatakan, saya tidak fikir aliran data masa nyata kepada doktor anda adalah jawapannya.

Dorong besar saya adalah di mana kita dapat membantu pesakit lebih baik menggunakan maklumat mereka sendiri untuk menjaga diri mereka dengan lebih baik. Jadi, contohnya, kami sedang mengendalikan pemantauan rumah untuk kegagalan jantung, jadi jika perkara-perkara yang mula pergi menuruni pesakit boleh campur segera dengan ubat-ubatan atau hubungi doktor mereka. Ini adalah sebahagian yang sangat berharga kerana kegagalan jantung kongestif adalah keadaan paling mahal untuk Medicare.

Oleh itu, penggunaan teknologi maklumat yang baik yang benar-benar membantu, tetapi ada banyak idea yang tidak dapat dijanjikan, terutama kerana masalah pembayaran balik. Anda perlu membuat perniagaan yang berkelayakan di sekitar produk anda untuk menjadikannya berfungsi - membina pelan perniagaan dan menarik modal.

Ada janji besar dalam semua ini, tetapi iblis berada dalam model perniagaan.

DBMine) Apa contoh teknologi yang benar-benar mengganggu yang anda kerjakan, disokong oleh rancangan perniagaan yang kukuh?

Sistem Insulet dan CGMS adalah contoh yang menarik. Insulet benar-benar mengubah paradigma pembayaran diabetik - mereka menawarkan pam yang lebih baik, tetapi juga model perniagaan yang berbeza bagi pembayar.Mereka tidak membelanjakan lebih banyak pada peranti di hadapan, dan kemudian ia menjadi asas pembayaran untuk kemudiannya.

Insurans seperti ini kerana jika mereka menghabiskan banyak pam dan tidak digunakan, itu membazir untuk semua orang.

Di tempat lain, saya berada di Papan Akrab, menginovasi teknologi sinus. Mereka mengambil konsep angioplasty balon dan menggunakannya untuk membuka sinus untuk orang yang mengalami sinusitis akut. Cara semasa untuk merawatnya adalah pembedahan yang sangat invasif di mana mereka memotong tisu dan tulang, meninggalkan banyak tisu parut, dan ia sangat tidak selesa untuk pesakit, yang perlu hidungnya dikemas dengan kain kasa selama seminggu.

Lumayan datang dengan sesuatu yang kurang invasif, yang selamat dan memberikan hasil yang baik. Ini akan mengubah cara kita berfikir tentang melakukan pembedahan sinus - dan mudah-mudahan membukanya kepada banyak lagi pesakit yang memerlukannya.

Terdapat juga Teknologi Perubatan St. Francis, yang datang dengan cara untuk merawat sakit belakang pada orang tua yang disebabkan oleh akar saraf, di mana ia menjadi selesa hanya untuk bersandar ke depan, mengetuk, untuk mengelakkan kesakitan. Pembedahan besar biasanya diperlukan untuk membetulkan, dan ramai orang yang lebih tua tidak boleh bertolak ansur dengan pembedahan itu.

Kumpulan ini membangunkan implan yang dipanggil X-Stop - satu peranti bujur kecil dengan dua sayap di sisi - yang boleh dimasukkan dalam prosedur pesakit luar selama 30 minit yang boleh anda lakukan pada usia 90 tahun.

Jadi ada beberapa perkara inovatif yang benar-benar kemas.

DBMine) Cabaran Reka Bentuk Diabetes ini terbuka kepada semua orang - termasuk amatur dan peminat. Apa potensi yang anda lihat dalam pertandingan inovasi terbuka seperti ini?

Mendapatkan orang yang berfikir tentang inovasi adalah penting dalam dirinya sendiri - sama ada ia menjadi kenyataan kepada produk baru sekarang atau tidak. Semakin kita dapat orang berfikir tentang menjadi kreatif, semakin baik. Anda tidak pernah tahu di mana input besar akan datang!

Bukankah itu Edison yang mengatakan dia belajar 1, 000 cara lampu mentol tidak berfungsi? Jadi anda mencuba perkara-perkara baru dan belajar dari masalah yang anda hadapi, seperti yang anda fikirkan cabaran itu.

Diharapkan kita akan melihat keperluan pesakit yang didekati dari pelbagai sudut pandangan yang menarik. Kami memerlukan masukan dari semua perspektif - doktor, doktor, pendidik, pesakit, ibu bapa dan keluarga, dan lain-lain untuk menghasilkan inovasi hebat seterusnya …

Terima kasih, Ross. Baik untuk mengetahui "Jesus Phone 3. 0" bukan satu-satunya inovasi di bandar;)

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini. Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.