Bertanya D'Mine: Kapan Diabetes Meningkatkan Jenayah?

Memandu jalan hidup yang panjang dan bergelung dengan diabetes boleh mencabar dengan banyak cara, termasuk apa yang berlaku di belakang roda sebuah kereta. Itulah tumpuan edisi khusus hari ini mengenai nasihat nasihat mingguan kami, Ask D'Mine , yang dianjurkan oleh jenis 1 veteran, penulis dan pendidik diabetes Wil Dubois.

sebenarnya adalah Bulan Kesedaran Pemanduan Kebangsaan, dengan tumpuan besar pada penggunaan telefon bimbit semasa memandu, tetapi fikiran kita pergi ke gangguan lain yang boleh merosakkan keupayaan memandu …

Perhatikan bahawa kami telah yang ditulis mengenai isu ini di sini di ' Mine

sebelum ini, termasuk jawatan di mana Mike berkongsi kisahnya sendiri semasa memandu, satu di latihan polis, dan satu lajur yang memandu pemandu dengan diabetes.

{Ada soalan kamu sendiri? E-mel kepada kami di AskDMine @ diabetesmine. com}

Natalie, jenis 1 dari Connecticut, bertanya:

Apa yang anda fikirkan tentang diabetes yang telah disabitkan dengan pembunuhan selepas mengalami hypo yang menyebabkan kemalangan kereta yang membunuh seorang gadis kecil?

Wil @ Ask D'Mine jawapan:

Jika dia

telah disabitkan dengan pembunuhan, saya akan mengatakan bahawa itu adalah pertikaian medio-legal. Tetapi, sebenarnya, guru sains sekolah tinggi, David Alan Herman didakwa melakukan pembunuhan beramai-dua. Ini adalah perbezaan penting, seperti pembunuhan-oleh definisi-adalah jenayah yang dirancang; manakala pembunuhan adalah jenayah di mana tindakan anda mengambil nyawa, walaupun itu bukan niat anda.

Namun, dia pada dasarnya pergi ke rumah besar itu selama empat tahun kerana dia mempunyai hypo. Ini bukan perkara kecil. Malah pihak berkuasa mengaku bahawa ia "luar biasa" untuk membuat seseorang bertanggungjawab secara kriminal kerana kemalangan yang disebabkan oleh keadaan perubatan. Jadi itu menimbulkan persoalan: Kenapa mereka? Kerana, mereka mendakwa, Herman mempunyai sejarah kekurangan kencing manisnya.

Wow. Itulah jenayah sekarang?

Saya minta maaf kepada Mister Smith, A1C anda telah meningkat kepada sembilan mata tujuh. Awak turun. Bailiff, ambil pesakit itu.

Kita perlu membincangkan perkara ini, tetapi sebelum kita mula berteori, menganalisis, mengejek, mengejek, dan mengejek, saya ingin memasukkan satu nota yang kurang jelas. Saya perlu mengingatkan anda semua bahawa, tanpa mengira "kesalahan," seorang gadis berumur 11 tahun telah mati. Mowed turun di halaman depan sendiri oleh Herman Toyota Prius. Dia mati di hadapan ibunya, seorang ibu yang tidak akan dapat membersihkan kepalanya anak perempuannya. Sebagai ibu bapa, saya tidak dapat membayangkan sesuatu yang lebih buruk, dan hati saya keluar untuk keluarganya. Tetapi sebagai warganegara, saya perlu tertanya-tanya … adakah menghantar pemandu ini ke penjara keadilan? Dan jenis precedent apakah ini?

Ini subjek SANGAT rumit kerana sudah tentu orang perlu bertanggungjawab atas pilihan dan tindakan mereka sendiri - termasuk bertanggungjawab terhadap penjagaan penyakit mereka sendiri.Tetapi kita juga perlu mempertimbangkan bagaimana halangan kepada ubat-ubatan dan gear yang kita perlukan untuk memastikan gula darah kita selaras bermain … terutamanya ketika syarikat insurans kesihatan (dan juga kerajaan persekutuan) semakin membatasi akses kami kepada terapi yang baik . Adakah kita sekarang dijangka akan dipertanggungjawabkan kepada standard yang lebih ketat? Jika kekurangan akses kepada penjagaan memainkan peranan dalam tragedi seperti ini, tidakkah pelan kesihatan berkongsi tanggungjawab?

Tetapi saya mendapat di hadapan diri saya sendiri. Apa yang sebenarnya berlaku? Apakah fakta kes itu? Nah, saya malu mengakui bahawa saya tidak mempunyai masa untuk berbuat apa-apa selain membaca laporan media arus perdana. Jika fakta-fakta itu salah, begitu juga dengan andaian saya. Dan salah satu masalah yang saya hadapi apabila cuba memahami fakta-fakta adalah bahawa akhbar-akhbar mengenai hukuman itu membuang frasa seperti "episod diabetes," dan "koma diabetik," menggunakannya secara bergantian. Neraka, saya tidak tahu sama ada lelaki itu adalah jenis 1 atau jenis 2. Semua yang saya tahu ialah dia mengambil insulin.

Tetapi ketika saya menganggap bahawa apa yang kita bicarakan di sini adalah gula darah yang rendah, ada

e tidak membantah bahawa David Alan Herman, orang yang menghidap diabetes pada insulin, kehilangan kawalannya kereta, berlari gadis kecil itu di halaman depannya, membunuhnya, dan jatuh ke dalam rumahnya. Dia tidak cuba untuk melarikan diri. Beliau memberitahu penyiasat dia "rajin" dalam memeriksa gula darahnya dan mengambil insulinnya dan tidak tahu apa yang telah berlaku. Malah, tiada pertuduhan yang dikenakan terhadapnya sehingga empat bulan selepas tragedi tersebut.

Kemudian, apabila tuduhan akhirnya dibawa ke atasnya, pihak pendakwa membuat beberapa tuntutan menarik. Mereka mempunyai sejarah mengabaikan arahan doktornya. Mereka mengatakan bahawa dia mempunyai sejarah yang salah menghidap kencing manisnya. Dia dituduh berbohong kepada pihak berkuasa tentang "ketekunan" beliau dalam menjaga kencing manisnya. Peguam daerah itu juga memanggil Herman sebagai "pembohong yang baik," dan mendakwa pada tahun 2007 ia melewati saat mengemudi, sempit merindukan jogger, dan jatuh ke dalam sebuah pohon. Memetik lebih banyak bukti kawalan kencing manis yang kurang baik, pihak berkuasa mendakwa bahawa sejurus selepas kemalangan tragis, Herman pergi ke doktornya untuk mengangkat kepalanya setelah jatuh dari "episod diabetes" yang lain, dan beberapa hari kemudian dia pergi keluar lampu di Roh Mountain Casino. Adakah ini pola kawalan yang lemah? Atau adakah dia berlebihan? Atau adakah dia mengalami gegaran yang tidak didiagnosis dalam kemalangan pertama?

Wang tunai yang membunuh kanak-kanak itu berlaku pada bulan April 2013. Penyiasat melaporkan bahawa ujian pengujian akhir Herman yang lepas adalah pada bulan Disember lalu, untuk 100 jalur, dan mereka mendakwa dia seharusnya menggunakan 500 jika dia diuji seperti yang diarahkan oleh doktornya. Adakah itu bermakna dia tidak menguji seberapa kerap yang sepatutnya? Mungkin. Atau mungkin dia menjaringkan beberapa sampel. Atau membeli beberapa jalur Wal-Mart kerana mereka lebih murah daripada copaynya.

Kuasa-yang juga bercakap dengan bekas isteri Herman, yang mengatakan dia "tidak bertanggungjawab" mengenai diabetesnya sepanjang perkahwinan mereka.Dia juga berkata dia mempunyai masalah perjudian. Dan dia memakai kaus kaki yang tidak sepadan. OK, saya buat yang terakhir.

Namun, kes ini dibina di sekeliling dokumentanya, disokong oleh Ex pesakit, mengatakan dia seorang "pesakit diabetes". Uh. Bayangkan itu. Adakah ini sumber maklumat terbaik? Bekas isteri telah diketahui mengalami racun sisa, dan dokumen dalam kes seperti ini mungkin bimbang tentang lesennya dan bersemangat untuk melukis pesakit dalam cahaya yang tidak baik.

Oleh itu, kita perlu bertanya, kerana dia dituduh mengabaikan mereka, apa yang diperintahkan doktornya? Adakah mereka jelas? Adakah pesakit memahami mereka? Adakah terapi sesuai untuk keadaannya? Adakah dia dapat mendapatkan ubat-ubatan dan membekalkan doktor yang diperintahkan? Adakah dia pernah mempunyai pendidikan diabetes, dan jika ya, adakah ia diberikan dengan cara yang sesuai untuk tahap intelektual dan pendidikannya? Beliau seorang guru sains, jadi kita boleh menganggap dia bukan idiot. Namun begitu, ramai orang pintar dengan diabetes tidak pernah mendapat pendidikan yang baik tentang keadaan mereka. Adakah dia benar-benar berwaspada, atau adakah dia mendapat 10 minit "melakukan apa yang saya katakan kepada anda" setiap tiga bulan?

Saya ragu kita akan tahu, tetapi ini adalah jenis soalan yang perlu ditanya dalam kes seperti ini. Saya dapat memikirkan banyak keadaan yang akan membuat tragedi seperti ini

tidak

kesalahannya, dan saya fikir pihak berkuasa perlu memastikan bahawa mereka telah melihat setiap sebelum menekan tuduhan terhadap seseorang yang menghidap diabetes terlibat dalam kemalangan jenis ini. Tapi mari kita anggap, hanya demi hujah, bahawa lelaki ini adalah budak poster untuk ketidakpatuhan. Mari kita berpura-pura doc beliau adalah doc diabetes terbaik di planet ini, dia mendapat CDE of the Year pada pasukannya, dan dia mempunyai insurans kesihatan murah yang meliputi dia seperti Senator Amerika Syarikat. Mari kita anggap dia mempunyai akses yang berpatutan kepada ubat-ubatan dan alat terbaik yang dibuat. Jika semua itu benar, dan dia masih tidak mengendahkan diabetesnya, adakah dia akan bertanggungjawab secara jenayah terhadap tindakannya? Ya. Neraka, ya. Saya

berfikir bahawa dalam keadaan itu, dia harus bertanggungjawab. Kerana jika anda mempunyai penyakit, dan anda mempunyai akses kepada penjagaan dan alat dan ubat,

dan

yang anda pilih untuk tidak menggunakannya, maka saya fikir anda harus bertanggungjawab atas akibatnya pilihan itu. Malah, jika benar bahawa dia mempunyai akses kepada semua yang diperlukannya, dan memilih untuk tidak menggunakan sumber-sumber itu, maka dia tidak lebih baik daripada seorang pemandu mabuk.

Malah, anda boleh membuat satu kes yang baik untuk membandingkan pesakit kencing manis yang kaya sumber dengan pemandu mabuk. Kedua-dua alkohol dan diabetes adalah penyakit. Tiada siapa yang memilih untuk mendapatkannya. Ini masalah nasib dan gen. Tetapi alkohol boleh memilih untuk minum dan memandu, atau tidak minum dan memandu. Unsur pilihan dalam penentuan penyakit telah semakin menyebabkan negara-negara menuduh pemandu mabuk yang membunuh seseorang dengan tuduhan serupa dengan yang dibawa terhadap Herman; dan walaupun ia bervariasi dari negeri ke negara, masa yang disampaikan jika disabitkan adalah serupa. Dengan tanda yang sama, orang dengan diabetes yang mempunyai akses kepada penjagaan dapat memilih untuk mengendalikan gula darahnya atau mengabaikannya. Masalah dengan pandangan ini ialah saya tahu fakta-fakta yang sejuk: Sangat sedikit orang yang mempunyai diabetes mempunyai akses kepada penjagaan yang baik, ubat-ubatan yang baik, dan alat yang baik. Saya tidak tahu sama ada Encik Herman mempunyai akses ini atau tidak. Tetapi sebagai peraturan umum saya fikir sehingga budaya kita maju ke tahap di mana kita memberi orang alat yang mereka perlukan untuk kekal sihat, kita perlu mengurangkan beberapa kesalahan peribadi untuk tragedi seperti ini. Masyarakat tidak boleh memilikinya. Itulah yang saya fikir. Ini bukan medan nasihat perubatan. Kami adalah OKU secara bebas dan secara terbuka berkongsi kebijaksanaan pengalaman yang kami kumpulkan - pengetahuan kami

yang sudah ada - itu

dari parit. Tetapi kita bukan MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, atau partridges dalam pokok pir. Intinya: kami hanya sebahagian kecil daripada jumlah preskripsi anda. Anda masih memerlukan nasihat profesional, rawatan, dan penjagaan profesional perubatan berlesen.

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini.

Penafian Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.