Wil Dubois dari mesyuarat AADE berjawatan Akta Penjagaan Terjangkau

Pada mesyuarat Persatuan Penyelaras Diabetes Amerika Syarikat (AADE) yang baru-baru ini, Akta Penjagaan Terjangkau dan perubahan yang dibawa ke landskap penjagaan kesihatan negara kita sudah tentu lebih baik.

Wartawan kami Wil Dub telah berada di tempat kejadian, setelah memfailkan laporan mengenai kegiatan dewan pameran dan sisi perniagaan pendidikan diabetes. Kepada hari, dia melaporkan bagaimana persidangan AADE mengendalikan topik pembaharuan penjagaan kesihatan - berita buruk dahulu, kemudian bagus.

Perubahan epik dalam penjagaan kesihatan yang dilakukan oleh Akta Penjagaan Mampu (ACA) adalah kedua-dua benang rasmi dan tidak rasmi yang meletus melalui hampir setiap sesi dan perbualan lorong di Persatuan Penyelaras Diabetes Amerika Syarikat baru-baru ini ( Mesyuarat tahunan AADE).

Pada docket rasmi, sesi dari alamat utama kepada sesi pemecahan berjudul " Perkara Penting " menguasai jadual dan lebih daripada 10% daripada pembentangan yang diuruskan secara langsung dengan insurans, pembaharuan penjagaan kesihatan, atau wang .

Tetapi dalam setiap sesi saya menghadiri (dari sesi literasi kesihatan yang lain untuk merawat ketoacidosis diabetes di Bilik Kecemasan) perubahan landskap penjagaan kesihatan muncul dalam persembahan dan dalam soalan dan jawab sesi yang diikuti. Dan ia tidak berhenti di situ. Di dalam bas ulang-alik, lorong-lorong, talian bilik mandi, dan juga di bar (kita tidak mempunyai had untuk membawa berita) c

gantung dalam penjagaan kesihatan adalah pada bibir semua orang.

Dud Debat yang Mengejutkan

Sesi debat pakar yang dijadwalkan menjanjikan janji menjadi tawaran yang paling memukau dan bermaklumat dari barisan rasmi, sekurang-kurangnya di atas kertas. Sesi itu berjudul, " Bertemu dengan Pakar Perubatan Diet Sesi-Penjagaan Mampu: Peluang dan Halangan," dan peserta pakar adalah: Lucille Beseler dari Akademi Pemakanan dan Dietetik, Pamela Cipriano dari Persatuan Jururawat Amerika , Ardis Hoven dari Persatuan Perubatan Amerika, dan Jonathan Marquess dari Koperasi Farmasi Amerika. Presiden AADE Joan Bardlsey berkhidmat sebagai tuan cincin, menyederhanakan sesi tersebut.

Ini membawa bersama beberapa wakil doktor, ahli farmasi, ahli diet dan organisasi jururawat yang paling berkuasa di negara ini. Ini adalah kumpulan-kumpulan yang secara teorinya mempunyai banyak kepentingan bersama, tetapi secara historis mengetuk kepala apabila kepentingan diri mereka telah bertembung. Ia sepatutnya menjadi makanan untuk perbincangan yang meriah, tetapi dengan jujur ​​saya tidak dapat mengingat lebih bosan dalam hidup saya.

Pada dasarnya, setiap ahli membaca apa yang berjumlah satu kenyataan akhbar yang menggariskan pendirian rasmi organisasinya.Kemudian mereka semua duduk di meja panjang dan mengambil soalan dari penonton, jarang melihat antara satu sama lain, kurang bercakap antara satu sama lain - dan sudah tentu tidak berdebat. Saya mengaku saya meninggalkan sesi Q & A kering awal untuk mengelakkan masuk ke koma narcoleptic.

Walau bagaimanapun, saya telah mengambil sebilangan sebut harga yang sangat baik di twitter dan factoids yang bernilai tinggi. Cipriano menyimpulkan keadaan di lapangan dalam penjagaan kesihatan, menggunakan akronim VUCA - Volatilitas, Ketidakpastian, Kompleksitas, dan Kekaburan. Baiklah, Sister. Ingatlah bahawa akronim militeristik pembaca yang tersayang, kami akan menggunakannya sekali lagi dalam sedikit. Beseler lebih gembira secara keseluruhan, mengatakan bahawa dia berfikir, "Terdapat banyak peluang di hadapan" untuk orang diet. Tetapi dia mengulangi mantra suram bukti bukti dengan mengukur hasil dengan menambah, "Tetapi jika kita tidak dapat mengumpulkan hasil, kita bukan gong untuk berada di sini untuk menyampaikan perkhidmatan ini."

Marquess menegaskan, agak betul, bahawa ACA adalah unik dalam hal itu, "anda suka atau benci, tidak ada orang di tengah." Tetapi kemudian dia menawarkan beberapa tidbits konkrit yang menarik, berbanding dengan kebiasaan menyapu yang ditawarkan oleh penceramah yang lain. Dia berkongsi bahawa dia dapati kos perkongsian ubat "bervariasi" dari pelan untuk merancang, dan sangat sukar untuk penyedia penjagaan kesihatan "untuk mencari formulari" dan mengetahui apa yang dilabelkan oleh dadah dan apa yang tidak dilindungi oleh dadah untuk mereka pesakit. Beliau sedih tentang berapa banyak med yang mencari jalan masuk ke kategori Tier 4 yang bernilai tinggi, termasuk sebahagian besar ubat diabetes di barisan hadapan. Fakta yang menyedihkan bahawa bersama-sama akan dibangkitkan di bawah BPR pada masa akan datang, dan penyesuaian dalam topi harga boleh meninggalkan keluarga empat dengan tab penjagaan kesihatan yang berjumlah $ 12, 700 tahun depan .

Itu semua tentang saya keluar dari jam-dan-separuh hidup saya, saya tidak akan dapat kembali.

Satu Pembesar Yang Membangkitkan

Tetapi sementara "perdebatan hebat" sangat membosankan, ada seorang lelaki yang tidak mengecewakan, dan itu adalah pembicara utama pada hari sebelumnya di pembukaan rasmi persidangan pada hari Rabu pagi, Bill Gates-esque Dr. Jonathan Oberlander, profesor dan Naib Pengerusi Perubatan Sosial & Dasar Kesihatan & Pengurusan di University of North Carolina-Chapel Hill.

Dia pintar, lucu, menghiburkan, dan sangat berpengetahuan. Dia membawa kami melalui tempat kami, bagaimana kami sampai di sini, dan ke mana kami pergi ke landskap penjagaan kesihatan yang sentiasa berubah. Ia satu cerita yang perlu kita ketahui sekarang, tetapi entah bagaimana tidak. Dan Oberlander entah bagaimana dapat melangkah kembali dari tengah-tengah morass dan menyediakan beberapa real time masa depan, jika hal sedemikian mungkin.

Dan bagaimanakah Oberlander merumuskan pembaharuan kesihatan Amerika? Beliau berkata jika ia adalah filem, ia akan menjadi Hari Hog Ground, dan menunjukkan bahawa pemimpin politik kita telah cuba (dan gagal) untuk menetapkan penjagaan kesihatan Amerika selama hampir satu abad. Pasti, kita semua tahu bahawa Bill Clinton cuba dan gagal, tetapi dia mengingatkan kita bahawa begitu juga FDR, Harry Truman, dan juga Richard Nixon.

Menetapkan panggung, Oberlander menyegarkan memori khalayak di mana kami berada di pra-ACA. Pada tahun 2012, kami mempunyai "sistem" penjagaan kesihatan yang menelan kos $ 2. 8 trilion, gobbling 17. 2 peratus daripada produk domestik kasar negara, dengan satu dolar daripada setiap enam dalam keseluruhan ekonomi menghilangkan lubang hitam penjagaan kesihatan.

Kenyataannya ialah kita mempunyai "sistem insurans penyakit" dan bukan sistem penjagaan kesihatan, satu dengan "insentif terbalik di mana kejayaan tidak dibayar." Dia bertanya-tanya apa jenis sistem penjagaan kesihatan yang menghukum orang untuk berjaya, dan menunjuk beberapa program yang telah ditutup kerana mereka gagal menghasilkan wang - hanya menjaga orang yang sihat.

Oberlander mengatakan pendekatan ACA untuk membina sistem yang sedia ada (patah) adalah sesuatu yang bagus dalam "teori politik" dan ia telah direka bentuk untuk menjadi undang-undang yang boleh diluluskan; tetapi itu sangat berbeza dari membina sistem yang sebenarnya akan berfungsi. Dia berkata masuk akal, lalu, bahawa beberapa perkara bekerja lebih baik daripada yang diharapkan, dan yang lainnya adalah bencana yang tidak ada yang dapat diramalkan. Atau dalam kata-kata beliau, "terdapat banyak kejutan di dalamnya."

Mari kita memberi tumpuan kepada apa yang dia katakan tentang dua aspek yang paling berpolarisasi dari BPR: Pertukaran dan pengembangan Medicaid.

Pertukaran Kesihatan

Oberlander mengatakan bahawa pembelian Kolam Renang Kesihatan pada asalnya mempunyai sokongan bi-partisan, dan, ironinya, merupakan bahagian paling popular pembaharuan yang dicadangkan sebelum orang yang ditinjau menyokongnya. Tetapi pada akhirnya hanya 16 negara memilih untuk membina bursa mereka sendiri - jumlah yang jauh di bawah apa yang boleh dijangkakan oleh sesiapa - meninggalkan laman web persekutuan untuk mengambil jumlah yang tidak dirancang untuk dikendalikan. Tetapi walaupun isu komputer, sasaran pendaftaran asal tidak hanya dipenuhi tetapi melebihi.

Daripada negeri-negeri yang membina bursa mereka sendiri, kualitinya sangat berbeza, dengan Oberlander mengatakan bahawa Kentucky melakukan "pekerjaan yang hebat", sementara Exchange di Oregon adalah "mengerikan."

Tetapi - dan ini kata-kata saya, bukannya - membiarkan Foxes membina Hen House tidak berfungsi dengan baik. Oberlander mengatakan banyak rancangan mempunyai potongan yang terlalu tinggi, dan rangkaian yang membatasi "orang yang berharga harga." Dan sebagai bukti, beliau menunjuk kepada New York Times baru-baru ini mengenai kos rawatan diabetes untuk wanita yang diinsuranskan sepenuhnya.

Sebagai nota sampingan, saya boleh berhubung dengan ini secara peribadi. Klinik saya baru-baru ini mengamalkan pelan perlindungan DME yang boleh ditolak / rendah yang tinggi sebagai langkah penjimatan kos. Keputusan? Sekarang saya tidak mampu membeli CGM dan pam insulin. (Ini membuatkan saya ingin menangis kerana pam Snap tersuai dengan wajah kelabu dan bingkai arang telah menelefon kepada saya.) Tetapi kerana itu, saya akan membayar sepenuhnya untuk poket sebelas bulan pertama sensor CGM setiap tahun. Kemudian insurans akan menendang dan membayar separuh daripada kotak terakhir. Ini bermakna bagi saya bahawa pam, yang baru atau lama, dan bekalannya, tidak dapat dipertikaikan. Saya bekerja di penjagaan kesihatan kerana menangis dengan kuat, dan saya tidak mampu membayar penjagaan standard!

Oberlander bercakap dengan hati saya apabila bercakap mengenai penekanan rancangan Exchange mengenai penjimatan kos ke atas apa-apa lagi apabila dia berkata, "Matlamat sistem penjagaan kesihatan itu seharusnya menjadi hasil yang berkualiti," bukan hanya wang yang disimpan. Sebaliknya, "matlamat kita harus lebih baik dan hidup lebih lama-dan kadang-kadang memerlukan wang."

Pengembangan Little Medicaid Terlalu?

Walaupun beliau tidak datang dan mengatakannya, saya mendapat gambaran bahawa Oberlander menganggap pengembangan Medicaid sebagai kegagalan terbesar BPR, dan mungkin kegagalan terbesar masyarakat kita sejak penubuhannya - bukan kerana pengembangannya buruk, tetapi kerana ia tidak sama rata atau tersebar luas. Seperti yang kita semua ketahui, Mahkamah Agung, sambil mempertahankan sebahagian besar BPR, membiarkan negara-negara dari cangkuk ke atas pengembangan Medicaid. Walaupun ini tidak dapat dilihat oleh BPR seperti pengkritik yang diharapkannya, ia mungkin tidak sengaja menyatukan kita untuk Perang Saudara yang akan datang.

Oberlander menunjukkan bahawa terdapat kesamaan yang mengejutkan antara peta undi Kolektif Pemilihan di

pilihan raya yang lalu dan peta negeri-negeri dengan Medicaid yang diperluaskan. Kebimbangan besarnya ialah apa yang beliau sebut sebagai "ketaksamaan besar yang menyebabkannya." Sedang 9 juta lagi rakyat Amerika kini diinsuranskan, 60% daripada rakyat Amerika kiri tidak diinsuranskan tinggal di negeri-negeri yang tidak mengembangkan Medicaid. "

"Kami sedang membangunkan dua buah Amerika," katanya, dan mempunyai kata-kata kasar untuk para pemimpin negeri-negeri yang memilih keluar dari ekspansi, dengan mengatakan bahawa insurans kesihatan adalah isu perubatan dan bukan isu ekonomi. Beliau mengutip perkembangan itu sebagai contoh utama bagaimana politik dapat mengatasi akal sehat. Menurut Oberlander, kurang daripada separuh negara telah menerima pakai pengembangan Medicaid, walaupun berbuat demikian secara finansial memberi manfaat kepada negara-negara dalam jangka pendek dan panjang.

Dia menuduh ahli politik "mengembalikan" mereka yang paling lemah di negara mereka. "Tanpa Medicaid yang diperluas," katanya, "setengah orang miskin di negara ini tidak mampu membayar penjagaan kesihatan yang berpatutan." telah apabila dia mendapat tepukan berdiri.

Kepastian dan Ketidakpastian Masa Depan

Walaupun retorik politik dari Hak, BPR tidak pergi ke mana-mana, menurut Oberlander. Dia mengatakan terlalu banyak air telah berada di bawah jambatan untuk memansuhkannya, tetapi ia boleh "diketepikan" dalam tahun-tahun akan datang, dan dia memberi amaran kepada kami bahawa perdebatan itu jauh dari.

Tetapi di tanah VUCA, kita akan menjadi lebih VUCAified. Oberlander meletakkan ketiadaan besar yang akan muncul dalam beberapa bulan yang akan datang: Pada bulan November, masa pendaftaran itu lagi. Penanggung insurans boleh menaikkan kadar. Bagaimanakah pendaftaran akan pergi? Adakah kebanyakan orang yang paling memerlukan insurans sudah memilikinya? Mungkinkah penyesalan pembeli membawa kepada banyak orang yang keluar dan tidak memperbaharui, meninggalkan syarikat insurans hanya dengan populasi yang lebih sakit, yang membawa kepada premium yang lebih tinggi lagi? Adakah terdapat tindak balas awam yang lebih besar kerana penalti untuk tidak diinsuranskan meningkat? Apa yang berlaku jika mandat majikan akan ditendang jalan lagi?

Jika pembaharuan penjagaan kesihatan adalah lagu, bukan filem, kata Oberlander, itu akan menjadi Bob Dylan

The Times Mereka Adakah A-Changin

.Tetapi dia tetap optimis. Dia mengatakan bahawa sebagai sebuah masyarakat kita mempunyai peluang untuk memperbaharui penjagaan perubatan Amerika dan bahawa dia percaya bahawa kita pergi ke arah yang benar, tetapi dia menambahkan: "Kami mempunyai jalan panjang untuk pergi." Jika seorang ulama yang terkenal percubaan masa lalu dan sekarang untuk menetapkan penjagaan kesihatan menganggap kita berada di landasan yang baik, saya tidak dapat membantu tetapi menjadi sedikit optimis diri saya sendiri. Tetapi ia hanya berlangsung seketika. Kerana Oberlander mengingatkan saya bahawa walaupun BPR telah dilaksanakan sepenuhnya seperti yang dirancang (yang jelas tidak akan pernah terjadi), ia masih akan meninggalkan tiga puluh satu juta orang Amerika di belakang.

Semuanya itu BERHENTI, dalam buku saya.

Hei, dan bercakap tentang tentera, itu satu perkara yang saya selalu mengagumi tentang Kor Marin: Tidak kira risiko kepada yang lain, mereka tidak pernah meninggalkan sesiapa pun.

Bangsa kita harus mengambil pelajaran dalam hal itu.

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini. Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.