Ingin memimpin kehidupan yang lebih kuat dan sihat? Daftar untuk surat berita Wellness Wire kami untuk segala macam pemakanan, kebugaran, dan kesejahteraan.

Ada soalan mengenai perjalanan kehidupan dengan diabetes? Tanya D'Mine! Ruangan nasihat mingguan kami, yang diselenggarakan oleh typ veteran

e 1, penulis dan pendidik diabetes Wil Dubois.

Minggu ini, Wil mengambil ayunan lain pada topik e-rokok yang telah dibincangkan sebelum ini dan berapa lama jenis peranti diabetes yang dimaksudkan untuk bertahan. Kerana ia dengan semua perkara diabetes, selalu ada ruang untuk belajar lebih banyak!

{ Ada soalan anda sendiri? E-mel kepada kami di AskDMine @ diabetesmine. com }

Emily, jenis 1 dari UK, menulis: Saya tahu anda menulis mengenai rokok elektronik pada musim panas lepas. Apa-apa kemas kini atau perubahan dalam fikiran anda tentang mereka?

Wil @ Ask D'Mine menjawab: Nah, saya masih belum mula menggunakannya sendiri, jika itulah yang anda minta. Saya berpegang dengan paip tembak sekali-sekala di teras belakang saya, dan cerut malam di teras depan saya.

Saya fikir saya mungkin telah menyebut bahawa saya adalah pemandu pelancong yang lebih baik daripada model peranan.

Secara klinikal, saya telah melihat lebih banyak pesakit saya yang merokok beralih ke e-cigs dan sangat gembira. Jadi itulah perkara yang baik. Saya juga melihat peningkatan besar dalam doktor mengesyorkan e-cigs sebagai alternatif kepada rokok tradisional. Begitu juga hal yang baik, walaupun penyelidikan baru menunjukkan bahawa kita mungkin bercanda sendiri. Perangkaan mengenai bilangan orang yang menghisap urus niaga sebenar kekal agak rata, dan bukannya menurun dengan ketara seperti yang anda harapkan dengan peningkatan dalam penggunaan e-cig. Adakah bukan perokok mengambil e-cigs? Adakah perokok tembakau berganda? Ia masih belum jelas.

Tetapi mengenai pelbagai kebimbangan mengenai e-cigs yang membunuh orang-orang dengan toksin dan logam berat

atau apa sahaja, yang nampaknya tidak berlaku. Dan walaupun ada pertentangan kontroversi mengenai penemuan beberapa kajian Yunani menunjukkan bahawa e-cigs mungkin merosakkan paru-paru, kebanyakan pakar perubatan mengakui bahawa jika tidak 100% selamat, e-cigs pastinya kurang merosakkan daripada cig tradisional dengan 4 mereka, Bahan kimia dan sebatian jahat yang aneh.

Walau bagaimanapun, perkara yang tidak baik adalah apa yang saya perhatikan di dunia: Banyak orang muda sekarang menggunakan e-cigs. Malah, satu kajian baru di Amerika Syarikat mendapati bahawa hampir 7% peratus kanak-kanak dalam gred 6 hingga 12 telah mencuba mereka. Di manakah ibu bapa kanak-kanak ini, anda bertanya? Nah, mereka mungkin keluar di atas cerut cerun depan rumah mereka selepas hari yang sukar di tempat kerja. (Ia lebih sukar menjadi ibu bapa daripada bukan ibu bapa berfikir).

Pemikiran pertama saya adalah bahawa saya rasa saya lebih suka melihat kanak-kanak ini merokok e-cigs daripada batang kanser tradisional, tetapi rasa apa?Daripada alternatif, e-cig boleh menjadi pintu masuk. Kajian yang sama menunjukkan bahawa lebih daripada tiga perempat daripada perokok muda juga menghisap rokok yang baik. Dan satu lagi perkara yang perlu dipertimbangkan, walaupun kajian ini baru diterbitkan Spring ini: data adalah dari 2011-12. Berapa banyak iklan untuk e-cigs yang anda lihat pada tahun 2011?

Bagaimana ini berbanding dengan berapa banyak yang anda lihat hari ini?

Menurut pakar, ada "letupan pendedahan remaja untuk iklan e-cig" semasa. Itu tidak boleh menjadi perkara yang baik.

Scott, jenis 1 dari Ohio, menulis: Walaupun menjawab soalan tentang kes-kes mengenai penerima Dexcom CGM, anda menyebut satu lagi masalah serius: "… penerima Dex hanya bertujuan untuk bertahan selama setahun, . " Penerima G4 saya tamat tempoh selepas 14 bulan. Saya memahami caj berulang untuk sensor dan pemancar, tetapi "usahakan yang dirancang" untuk peranti pengguna elektronik moden dengan tag harga $ 600 tidak dapat diterima. Pembekal saya menunjukkan bahawa pengalaman saya adalah tipikal. Dengan tidak adanya penyalahgunaan (saya juga berada di poket seluar depan dan diisi semula mengikut spesifikasi Dexcom), kenapa penerima mati segera? Penyelia teknologi Dexcom sepenuhnya tidak membantu dan memberi jaminan dasar jaminan satu tahun. Forum dalam talian tidak dapat menangani isu ini. Adakah anda mempunyai sebarang maklumat atau cadangan?

Wil @ Ask D'Mine jawapan: Sejujurnya, Scott, ini adalah yang pertama saya dengar tentang penerima tidak memegang, tetapi itu mungkin disebabkan sifat bagaimana mereka dibayar, dan siapa yang menggunakannya. Kerana jaminan hanya satu tahun, kebanyakan pelan kesihatan menggantikan seluruh kit dan kaboodle setiap tahun, jadi kebanyakan CGMers tidak menggunakan penerima lebih dari 12 bulan; dan kerana ada sangat sedikit orang yang tidak diinsuranskan yang mampu CGMs, kita tidak mempunyai data yang baik tentang berapa lama mereka secara teorinya boleh lepas di tangan sebuah badan besar orang yang tidak mempunyai mereka diganti dengan kerap.

Sekarang, saya tidak jelas tentang bagaimana kegagalan anda, tetapi kerana anda menyebut caj, saya mengesyaki bahawa ini mungkin sebahagian daripada isu ini. Saya mengaku bahawa ketika mengenakan pengecasan, saya tidak tahu apa yang "spesifikasi Dexcom" adalah. Apabila saya mula-mula mempunyai peranti D yang boleh dicas semula, mereka membuat saya sangat gugup saya tidak pernah membiarkan mereka pergi di bawah tiga perempat penuh sebelum saya memasangkan mereka ke dinding di suatu tempat. Lama kelamaan, saya telah melepaskannya. Sekarang, apabila mereka turun ke satu bar, saya plug mereka dalam semalam. Setidaknya sejauh penerima Dex saya pergi, saya tidak perasan apa-apa perubahan dalam seberapa baik ia memegang caj, dan saya tidak ingat berbicara dengan orang lain yang mempunyai masalah di jabatan itu.

Perlu diingat, pemancar D4com D4 hanya direka untuk 6 bulan terakhir berbanding dua kali pada masa ini generasi awal sepatutnya. Tetapi kita bercakap penerima di sini … jadi mari kita berpegang pada itu.

Saya merasakan keperluan untuk mempertahankan Dexcom mengenai keseluruhan masalah jaminan satu tahun ini, kerana walaupun mudah bagi kita untuk marah dengan kos peralatan kelangsungan hidup kita, saya fikir kadang-kadang kita perlu melangkah mundur dan melihat ia dari sisi lain.Tetapi pertama: biar saya nyatakan secara pasti bahawa saya tidak mempunyai kepentingan di sini. Saya tidak di senarai gaji mereka. Malah, penggajian saya langsung masuk ke dalam kantong mereka, dan telah bertahun-tahun.

Sekarang, kenyataan anda tentang jangka hayat selama setahun mungkin "dirancang usang" pada p

seni Dexom: Saya ragu bahawa mereka sebenarnya merekayasa penerima gagal selepas satu tahun. Neraka, saya ragu mereka dapat melakukannya dengan jayanya, walaupun mereka mahu. Kejuruteraan apa-apa kepada tahap ketepatan lebih mudah dikatakan daripada dilakukan. Tetapi menetapkan bahawa selain itu, kenapa jaminan satu tahun di tempat pertama? Siapa tahu? Saya mengesyaki asal-usul itu kembali kepada CGM generasi sebelumnya, apabila bateri pemancar Dex 7+ mereka bertahan setahun. Itulah yang terbaik yang mereka dapat keluar dari bateri yang dimeteraikan, dan ia sebenarnya merupakan prestasi hebat. Sebagai pemancar bertahan setahun untuk generasi CGM itu, tugas untuk orang yang mereka bentuk penerima hanya untuk membuatnya bertahan lama. Memandangkan sifat bateri boleh dicas semula sedozen tahun lalu (apabila unit itu sedang dibangunkan), mungkin mendapat satu tahun daripada itu adalah pesanan yang tinggi.

Saya fikir ia juga penting untuk membandingkan epal dengan epal. Penerima Dex ingin menjadi, tetapi sebenarnya tidak "peranti pengguna elektronik moden." Ia adalah alat perubatan. Dan ini bermakna Feds sentiasa mempunyai hidung mereka dalam perniagaan Dexcom, dan itu menjadikan perkara lebih kompleks. Sekiranya iPod anda mengeluarkan apa-apa sebelum tempoh jaminan Apple memutuskan untuk meletakkannya, ia benar-benar tiada kulit di luar hidung Apple untuk menggantikan beberapa unit yang menggigit debu awal. Sekiranya peranti perubatan gagal awal, bagaimanapun, terdapat semua jenis neraka untuk membayar. Dan bercakap tentang membayar, bersembunyi di dalam bayang-bayang adalah legenda pengacara yang mengorbankan kambing, menyalakan lilin hitam, dan berdoa bahawa beberapa alat perubatan atau yang lain gagal awal dan membunuh seseorang supaya saman aksi kelas dapat dilancarkan.

Oh, apa sih, mari kita pergi dan bandingkan epal dengan oren, selepas semua. Satu jenama Apple iPhone 5, yang boleh dikatakan merupakan kemuncak peranti pengguna elektronik moden, hanya mempunyai jaminan satu tahun. Dan jika anda ingin membeli iPhone yang dikunci dan bebas kontrak, mengharapkan untuk membayar $ 549 - hampir sebanyak penerima Dexcom.

Jadi saya tidak nampak bahawa Dexcom bertindak secara berbeza daripada orang lain. Bolehkah mereka melakukan lebih baik? Mungkin. Tetapi pada masa yang sama kami D-orang sentiasa bersenjata untuk penambahbaikan dan peningkatan. Saya tidak melihat alasan untuk Dex untuk membina alat pertempuran keras yang akan menjadi usang sebaik sahaja kami mendapatkannya. Dan sementara beberapa di antara kita mempunyai pelekat bumper seperti NRA yang membaca, "Anda boleh mendapatkan CGM saya apabila anda membakarnya dari tangan saya yang sejuk, mati," sebenarnya yang kebanyakan orang masih tidak berpegang teguh dengan CGM untuk jangka panjang mengangkut. Jadi kenapa lebih-membina, menguruskan harga?

Saya pasti saya akan mendapat banyak komen kerana berkata demikian, tetapi saya sebenarnya gembira dengan kira-kira $ 600 penerima yang terakhir setahun. Itu kerana buku cek saya mempunyai ingatan yang baik. Kembali pada tahun 2005, penerima CGM pertama saya menelan kos saya $ 2, 790 - separuh kos pam insulin pada masa itu.

Ini bukan medan nasihat perubatan. Kami adalah OKU secara bebas dan secara terbuka berkongsi kebijaksanaan pengalaman yang kami kumpulkan - pengetahuan kami yang sudah ada - itu dari parit. Tetapi kita bukan MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, atau partridges dalam pokok pir. Intinya: kami hanya sebahagian kecil daripada jumlah preskripsi anda. Anda masih memerlukan nasihat profesional, rawatan, dan penjagaan profesional perubatan berlesen.

Penafian : Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini.

Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.