ACCORD Study: Wronger and Wronger

Media suka menakutkan yang baik. Oleh itu, mereka telah melompat sepanjang kajian ACCORD yang gagal (Tindakan untuk Mengendalikan Risiko Kencing Kardiovaskular dalam Diabetes) dengan tajuk utama yang menjadikannya seperti kawalan glukosa darah yang ketat kini terbukti "buruk bagi anda." Ugh.

Seolah-olah tidak cukup mencukupi mendidik penduduk tentang diabetes - dan mendidik banyak orang dengan diabetes tentang cara merawatnya - sekarang kita sepatutnya mempersoalkan sama ada kita harus melepaskan darah sasaran gula sama sekali? Geez.

Saya pastinya bukan orang pertama yang menunjukkan mengapa dan bagaimana SALAH tajuk utama sensasi ini. Tetapi saya berasa terpaksa menyusun beberapa perkara terbaik yang dibuat:

* Media sebahagian besarnya TIDAK MEMBUAT IT CLEAR bahawa keputusan kajian ACCORD tidak menyerap kepada bahagian besar populasi diabetes, dan orang muda tidak berisiko terkena penyakit jantung tidak ada yang takut

* Sebagai Nota Ketat Tutup, penganjur kajian TIDAK MENYETUJUI MAKLUMAT mengenai kombinasi dadah dan dos. "Biasanya pengumuman seperti ini datang dengan penerbitan data, tetapi tidak dalam kes ini" - - yang menjadikannya lebih sukar untuk membuat kesimpulan

* Kumpulan rawatan intensif dalam kajian ini mempunyai matlamat sasaran gula darah kurang daripada 6 peratus. Sebagaimana yang diketahui oleh sesiapa yang menghidapi diabetes, berusaha untuk menurunkan hipoglisemia yang kerap (atau risiko itu) yang fikiran saya tidak baik untuk orang yang mempunyai masalah kardiovaskular - walaupun penganjur kajian menyatakan bahawa ia bukan kejutan insulin yang membunuh semua pesakit

* Pakar endo Dr. Irl Hirsch percaya mungkin kecepatan putaran A1c yang mengakibatkan trauma - dia merujuk kajian serupa tentang retinopati yang menunjukkan sesuatu di sepanjang garis ini

* Dari kisah terbaru NY Times , teori lain yang ditawarkan oleh Dr John Buse, naib pengerusi jawatankuasa pengarah kajian dan presiden perubatan dan sains di ADA : Tekanan semata-mata program ini mungkin menjadi faktor. "Keamatan apa yang kita lakukan hampir tidak dilakukan di planet ini … Ia jauh melebihi apa yang lazim dalam amalan klinikal," katanya. Lebih banyak bukti bahawa kebanyakan kita tidak perlu risau tentang usaha untuk mengawal kawalan glukosa "biasa" yang ketat

[Menurut artikel itu, "Ramai pesakit diabetes yang ditekankan ketika mereka gagal memenuhi matlamat gula darah yang ditetapkan oleh doktor mereka." < Saya tidak mempunyai kata-kata … ] * Mereka tidak dilaksanakan oleh kajian ini: Type 1s, yang baru didiagnosis Jenis 2s, dan mana-mana dan semua pesakit muda yang tidak mempunyai penyakit kardiovaskular

* Jika anda DO mempunyai penyakit kardiovaskular atau berisiko tinggi, "Perkara paling penting ialah tekanan darah terkawal, dikawal oleh kolesterol, dan melakukan pekerjaan yang munasabah pada diabetes anda, tetapi jangan pergi liar, "kata Buse."Kami menjauhkan diri dari tanggapan bahawa kami sentiasa perlu menolak, menolak, menolak untuk mendapatkan gula darah yang lebih rendah."

[Jenis mesej yang kami harapkan untuk membawa masuk buku Know Know Your Numbers]

Jadi saya berharap beberapa perkara yang dipelajari di sini dari kajian ini menyapu. Hanya rasa malu bahawa 257 orang terpaksa mati dalam proses itu.

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini. Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.