Apa yang Mahkamah Agung memutuskan cara untuk orang dengan Diabetes

> Semua mata berada di Mahkamah Agung AS, yang hanya memerintah hari ini pada Akta Perlindungan Pesakit dan Penjagaan Terjangkau.

Semua orang bercakap tentang ini, dan nampaknya keputusan Mahkamah yang paling banyak dijangka dalam ingatan, menurut mereka yang tahu.

Ini adalah mengenai insurans dan keinginan masyarakat kita untuk membayar kesejahteraan. Hanya satu contoh mengapa ini sangat penting datang daripada kajian yang dikeluarkan pada pertengahan bulan Jun yang menyatakan lebih daripada 26, 000 orang dewasa dewasa bekerja mati setiap tahun kerana mereka tidak mempunyai insurans kesihatan. Itulah 72 kematian sehari dan tiga per jam!

Kami telah melihat keputusan mahkamah di sini di ' Mine

, dan saya fikir enam tahun laporan undang-undang saya sebelum bermula di sini membantu saya menafsirkan apa yang mungkin bermakna bagi kita yang hidup dengan diabetes. Anda tahu, di luar tajuk utama media dan undang-undang yang semuanya pada asasnya mengatakan perkara yang sama tapi tidak memberitahu kita Orang Dengan Diabetes apa artinya ini untuk kita .

Selain itu, mengapa ANDA perlu membaca hampir 200 muka surat dokumen undang-undang yang membosankan ketika itulah yang saya di sini, kan? Dan kerana saya pasti semua orang yang telah menonton apa-apa bentuk berita tahu mahkamah mengekalkan undang-undang penjagaan kesihatan, sesuatu yang saya sangat gembira (saya sebenarnya melakukan tarian kecil di ruang tamu saya apabila saya mendengarnya disahkan! )

Petikan awal keputusan 193 halaman:

Pada asasnya, hakim memutuskan sama ada ia tidak berperlembagaan untuk Kongres untuk menghendaki semua rakyat Amerika mendapat insurans kesihatan pada tahun 2014 atau membayar penalti?

Kebanyakan orang berfikir dan mengharapkan mahkamah memutuskan sama ada mandat individu yang kontroversi itu dibenarkan di bawah Klausa Perdagangan U. S. tetapi majoriti mahkamah sebenarnya berbeza.

Dengan pengundian 5-4, mahkamah mengekalkan perlembagaan akta itu dan memutuskan bahawa rakyat Amerika mesti membeli insurans kesihatan atau dikenakan cukai jika mereka tidak.

Pengadilan 9 anggota mengundi bahawa undang-undang itu dapat dikekalkan kerana Kongres mempunyai kuasa untuk membebaskan individu. Undian keputusan datang dari Ketua Hakim Negara John Roberts, Jr, yang merupakan suara yang lebih konservatif di mahkamah tetapi dalam hal ini memihak kepada sayap liberal - Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, dan Sotomayor. Empat pihak yang bertentangan dengan mandat dalam apa jua bentuk adalah Samuel Alito, Antonin Scalia, Anthony Kennedy dan Clarence Thomas.

Dengan aspek ini, ini bermakna peruntukan popular yang telah berkuatkuasa - seperti menghentikan penanggung insurans daripada menafikan liputan kepada orang-orang yang mendapat "sakit" dan membenarkan ibu bapa untuk menjaga anak-anak mereka dalam polisi keluarga hingga usia 26 tahun berdiri.

(Sebagai seorang PWD, saya lagi menari kerana berita hebat ini!)

Pencarian cepat keputusan itu mendapati bahawa "diabetes" tidak disebut secara khusus sekali, atau istilah "keadaan kronik. " Dan saya sedikit kecewa bahawa Hakim Sonia Sotomayor, rakannya yang didiagnosis dengan jenis 1 pada usia 7 tahun, tidak menulis secara khusus apa-apa. Namun, sebagai orang yang mempunyai "keadaan yang sedia ada," dia adalah salah satu "suara" kami di mahkamah dan mengundi untuk menegakkan hukum! ! (

senyum

)

Walaupun kebanyakan masih memproses keputusan dan mendapat pemahaman tentang apa yang dimaksudkan, reaksi awal dari beberapa ahli-ahli bea di D-Komuniti sangat positif: Donna Hill, VP undang-undang untuk Diagnostik Penjagaan Kesihatan Siemens dan ketua baru Yayasan Diabetes Hands, menyimpulkan perasaannya dengan e-mel berat-seruan cepat: "UPHELD!!" Menyifatkan dirinya sebagai seorang yang sederhana, Donna berkata dia gembira. Undang-undang itu tidak sempurna, tetapi ia mengekalkan penjagaan kesihatan yang berpatutan di luar sana dan boleh dikelirukan dan dibuat lebih baik dari masa ke masa. "Sekiranya mereka memutuskan mana-mana bahagiannya tidak sah, kita akan menjadi jauh dari keperluan pembaharuan penjagaan kesihatan di negara ini," katanya.

Di California, Kriss Halpern, seorang peguam jenis 1 dan pakar dalam isu undang-undang yang berkaitan dengan D, sangat gembira tentang cara keputusan itu keluar.

"Negara maju dengan undang-undang dan orang-orang kita dengan diabetes boleh merancang untuk diliputi dalam cara-cara yang tidak pernah mungkin untuk kita," tulisnya dalam e-mel. "Ia akan mengambil masa untuk melihat apakah pilihan saya sebagai baik kerana saya fikir mereka, tetapi saya sangat gembira dan percaya mereka hanya boleh menjadi lebih baik daripada sekarang dan ini adalah benar bagi kita semua. "

Kriss juga menyebutkan isu lain yang tidak yang ditonjolkan dalam media arus perdana belum lagi: Apa pendapat ini bermakna dari segi memperluaskan penjagaan kesihatan AS lebih sejajar dengan apa yang kebanyakan ekonomi maju lain telah dilakukan di seluruh dunia? Dia tidak pasti lagi jika keputusan ini membawa kita lebih dekat kepada satu hari yang mempunyai pelan penjagaan kesihatan nasional, yang kebanyakannya OKU berkata mereka lebih suka apabila isu ini dibahaskan dalam DOC beberapa tahun yang lalu.

"Ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk ini menjadi jelas … tetapi saya tertanya-tanya apa yang boleh saya pelajari dan meramal daripada membaca keputusan ini," kata Kriss.

Bagi mereka yang tidak mempunyai insurans sekarang? Ini bermakna anda perlu membelinya (sekurang-kurangnya dalam teori) atau menghadapi cukai: $ 95 pada tahun pertama 2014; $ 325 untuk 2015; dan $ 695 pada tahun 2016. Kriss mencatatkan bahawa cukai itu "agak kecil" berbanding dengan cukai lain dan ia tidak semudah yang boleh dikuatkuasakan seperti yang sekarang berlaku.

Oleh itu, kerajaan tidak boleh melakukan perkara seperti meletakkan anda di penjara atau meletakkan lien pada pendapatan anda atau upah hiasan. Dia berkata: "Sesetengah orang gembira mendengarnya, tetapi ia juga membawa kebimbangan. Adakah ACA akan lebih kuat untuk menguatkuasakan dan membayar lebih dari masa ke masa? Saya tidak tahu, saya hanya tahu bahawa ia adalah isu yang akan menjadi lebih jelas dalam tempoh lima tahun akan datang. "

Menariknya, nota kaki pada halaman ini menyebutkan bagaimana orang tidak boleh secara undang-undang mengelakkan membayar cukai …