SEHAT ITU MURAH | Liong Pit Lin
Isi kandungan:
Sekitar 10 hari yang lalu, berlaku di sini di kejiranan SF Bay Area saya. Lebih 800 saintis, jurutera, dan doktor dari kerajaan, industri, akademik, dan amalan klinikal berkumpul untuk konsortium tahunan ini mengenai apa yang baru dalam segala hal daripada pemantauan glukosa bukan invasif kepada nanoteknologi kepada projek pankreas tiruan.
Sepanjang tahun lepas, saya berharap untuk menampung acara ini secara langsung, tetapi telah ditolak oleh bayaran masuk yang terlalu tinggi - pihak penganjur tidak memberikan akses media yang berpatutan, * mengeluh * Anda boleh membaca ringkasan persembahan di laman web ChildrenWithDiabetes.
Tetapi apa yang nampaknya mengguncang tembok tahun ini adalah ucapan utama oleh Richard Kahn, Ketua Pegawai Saintifik Persatuan Diabetes Amerika, yang menyaksikan "menolak teknologi yang khususnya orang dengan Jenis 1 penggunaan diabetes untuk menjaga kesihatan - pam insulin dan monitor glukosa, "sebilangan peserta berpengaruh memberitahu saya.
Saya menggunakan frasa "mencari" dengan tujuan, kerana anda tidak akan melihat sebarang hits langsung jika anda membaca skrip terbitan "sangat vanila" yang diterbitkan oleh Kahn (anda boleh muat turun di sini). Tetapi sikapnya dan banyak perkara yang dia buat ketika ceramahnya "mengejutkan" semua orang di dalam bilik - semua orang yang telah mengabdikan karier mereka dan hidup dalam teknologi diabetes.
Dalam ucapan rahsia, titik Kahn seolah-olah tidak ada percubaan kawalan rawak yang pernah menunjukkan manfaat sebenar menggunakan pam insulin (A1c, pengurangan variasi glisemik), dan sama berlaku untuk pemantauan fingerstick Jenis 2 pada ubat oral. Apa yang didengar oleh penonton ialah Kahn "menyoal soal keberkesanan kos semua teknologi diabetes." Perhatikan bahawa di mana ucapan beliau tidak menyebut istilah "Jenis 1" atau "Jenis 2." Seolah-olah ada beberapa lumping yang berlaku di sini, semua OKU menjadi satu baldi besar - dari ADA itu sendiri? !
"Untuk meringkaskan perbincangan setengah jam dalam satu ayat, (Kahn) pada dasarnya mengatakan bahawa jika anda ingin menjaga pesakit diabetes yang sihat, cuma mereka mengambil med mereka tepat pada waktunya," Jeff Hitchcock , pengarah Kanak-KanakDiabetes memberitahu saya. "Saya fikir dia tidak faham tentang apa yang hidup dengan diabetes jenis 1 adalah semua, dan kesan hebat yang telah diperoleh oleh teknologi pada pesakit dan keluarga mereka."
Perunding industri terkenal Kelly Close , yang merangkumi persidangan DTS setiap tahun dengan pasukan penyelidikannya, - dalam sebuah kata - ditiup: "Sebagai pesakit, saya benar-benar merasakan seperti saya telah dikendalikan oleh bas. Saya bimbang tentang apa yang lelaki ini berbisik di telinga pelobi di Washington, DC. "
Sangat menakutkan bahawa seseorang seperti Kahn, yang dalam kedudukannya dengan ADA boleh dikatakan jurucakap yang paling jelas untuk diabetes di negara ini, menyampaikan ucapan pada dasarnya mengganggu nilai teknologi diabetes baru - dan di perhimpunan teratas negara Pakar D-tech, tidak kurang!
Lihat thread perbincangan pesakit mengenai pernyataan Kahn di Papan Mesej ADA (dari semua tempat:)
Peserta lain, yang memilih untuk kekal tanpa nama, menjelaskannya kepada saya dengan cara ini: "Saya fikir (Kahn) menghantar serangan awal, mengatakan saya tidak dijual pada ini … Dia ragu-ragu tentang CGM, dia tidak menyukai data mengenai pam insulin … Dia telah menolak mesej ini di dunia Jenis 2 untuk seketika, tetapi belum menunaikan arena Type 1 - tetapi sekarang dia mempunyai cara yang sangat agresif. "
Kahn adalah seorang komunikator profesional yang bijak. Beliau bercakap untuk ADA, yang kononnya bercakap untuk kita, Komuniti Diabetes. Adakah ini jenis advokasi yang kita mahu?
Fikirkan kesannya. Jika ADA keluar dengan kedudukan rasmi bahawa tidak ada nilai dalam menggunakan pam insulin, atau sistem CGM, atau bahkan meter fingerstick jika anda Jenis 2 bukan pada insulin, Kuasa Yang Akan akan mendengar. Penyedia insurans sudah cukup tahan untuk memenuhi keperluan pencegahan kami. (Mereka lebih suka menangguhkan sehingga kita lebih tua dan mengalami komplikasi teruk, yang akan menjadi masalah Medicare)
Saya percaya kita perlu bercakap di sini, sebelum pandangan Kahn menjadi saluran parti ADA dan pembekal insurans berhenti menutup pam insulin sama sekali. Kelly Close dan saya bercadang untuk merangka beberapa jenis petisyen pesakit untuk membantah, yang saya berharap untuk menyiarkannya di sini seketika. Tinggal.
Terima kebaikan untuk blog dan media sosial, btw. Perkara ini telah berlaku di belakang pintu tertutup terlalu lama. Biarkan komuniti pesakit mempunyai suara mengenai nilai relatif teknologi yang kami gunakan untuk menguruskan keadaan kami. Saya yakin ADA akan mendapat keuntungan!
Penafian
Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.
ADA's Kahn Responds. Bercakap untuk siapa?
Richard Kahn aDA's Richard Gill Mengetatkan Bom
FDA mengetatkan ketepatan meter glukosa
FDA menangani isu-isu dengan ketepatan meter glukosa dan menyediakan piawaian yang lebih ketat selepas komuniti diabetes mengeluhkan hasil yang bervariasi meter.
