Memahami Pikiran Perubatan Anda

Kami menganggap kami berpendidikan, ePatients di sini di ' Mine , melakukan segala yang kami boleh untuk kekal sihat … Tetapi bagaimana jika kita tidak semestinya bersetuju dengan cadangan doktor? Sebagai jenis 1 PWD, Amy dan saya kedua-duanya harus menerima bahawa kita memerlukan insulin, tetapi dengan diabetes juga telah membuka pintu kepada ubat lain yang mungkin, seperti statin atau perencat ACE, yang mempunyai kebaikan dan keburukan yang jelas. Dalam erti kata lain, kadang-kadang ada keputusan sukar untuk menghadapi bagaimana agresif untuk menangani masalah kesihatan.

Bagaimana anda membuat keputusan rawatan yang terbaik untuk anda? Ia tidak semudah melakukan apa yang dikatakan oleh doktor, atau membaca pelajaran, atau meminta rakan dan keluarga. Kebanyakan masa, ia adalah gabungan ketiga-tiga.

Sebuah buku baru yang dipanggil

Pikiran Perubatan Anda: Cara Memutuskan Apa Yang Betul Untuk Anda berfokus pada aspek ini - aspek psikologi proses membuat keputusan dalam sama ada atau tidak untuk menerima rawatan yang disyorkan. Ia ditulis oleh dua orang doktor di Sekolah Perubatan Harvard, Dr Jerome Groopman, ahli onkologi, dan Dr. Pamela Hartzband, ahli endokrinologi (yang pakar dalam keadaan tiroid, bukan diabetes).

Apa yang membuat seseorang membuat keputusan

tidak untuk mengambil ubat yang memberi manfaat kesihatan kepada mereka? Groopman dan Hartzband memecah profil keperibadian pelbagai pesakit: orang yang beriman dalam ubat-ubatan vs ragu-ragu dalam ubat, dan apa yang dipanggil "maximizers" vs "minimizers" dalam jumlah ubat atau rawatan atau prosedur yang mereka akan cari agar dapat sihat sepenuhnya . Setiap seorang daripada kita jatuh ke suatu tempat dalam spektrum, dan minda kita adalah asas untuk bagaimana kita melihat penjagaan kesihatan kita dan hubungan kita dengan doktor kita.

Para penulis juga memperhatikan bahawa kita dikondisikan untuk melihat ubat dari pelbagai faktor: bagaimana kita dibesarkan (adakah ibu bapa kita membawa kita kepada doktor dengan segera atau mencuba pendekatan yang lebih alami?); interaksi kami dengan pesakit yang berkongsi penyakit yang sama dan pengalaman mereka (komuniti dalam talian diabetes, sebagai contoh!); dan interaksi kita dengan doktor kita sendiri dan cara mereka membentangkan pilihan rawatan kepada kita. Sebagai contoh, ada kisah Susan, seorang wanita yang mempunyai kolesterol tinggi, yang ayahnya mempunyai kolesterol tinggi juga, dan tidak mengambil statin tetapi hidup lama. Walaupun gaya hidup aktif dan diet yang sihat, kolesterol Susan menolak untuk turun. Susan berpendidikan tinggi tentang statin dan risiko statistik penyakit jantung, tetapi dia masih menolak statin kerana dia percaya risiko serangan jantungnya lebih rendah daripada risiko mengalami kesan sampingan statin yang melemahkan.

Anekdot lain adalah kira-kira empat puluh jenis jenis 2 PWD bernama Patrick. Tahun selepas didiagnosis dengan jenis 2 sebagai seorang dewasa muda, Patrick didiagnosis dengan penyakit Graves (tiroid hiperaktif).Doktornya segera mengesyorkan mengambil iodin radioaktif untuk membunuh tiroid dan mengambil suplemen tiroid. Ini adalah pendekatan biasa di U. S., tetapi ia menanggung risiko kerana ia memerlukan radiasi. Ia juga bukan satu-satunya pilihan. Satu lagi pembedahan untuk mengeluarkan tiroid, yang juga memerlukan pil harian dan mempunyai risiko yang sama seperti sebarang pembedahan. Dan ada juga ubat anti-tiroid yang boleh melambatkan pembebasan hormon, tetapi boleh merosakkan hati atau menurunkan kiraan sel darah putih, menjadikan anda terdedah kepada jangkitan. Doktor Patrick benar-benar menetapkan opsyen pertama, iodin radioaktif, dengan mengatakan ia jelas merupakan pilihan terbaik.

Tetapi Patrick mahu meneroka pilihannya. Pengalaman beliau dengan diabetes jenis 2 beliau, di mana dia dapat menghapus suntikan insulin setiap hari melalui diet dan senaman, membuatnya teragak-agak untuk mendaftar untuk pengambilan ubat harian yang lain. Para penulis menjelaskan bahawa Patrick telah menemui seorang doktor yang telah mendekati amalannya sendiri dengan

keutamaannya sendiri untuk rawatan

. "Dia [doktor Patrick] menyampaikan iodin radioaktif sebagai pilihan piawai atau 'lalai'. Penyelidikan dalam psikologi tingkah laku menunjukkan bahawa kebanyakan orang akan menerima pilihan lalai; mereka menganggap bahawa apa yang direkomendasikan rutin adalah 'terbaik' tulis. Apa yang menarik adalah bahawa rawatan radioaktif TIDAK pilihan lalai di seluruh dunia. Walaupun dua pertiga daripada ahli endokrin Amerika mengesyorkan radio-iodin untuk merawat penyakit Graves, hanya 22% daripada Eropah dan 11% daripada doktor Jepun melakukannya. Mengapa? Kerana pilihan kebudayaan, kemungkinan besar disebabkan oleh pengalaman radiasi di Hiroshima, Nagasaki dan Chernobyl. Pengalaman sendiri Patrick dengan diabetes mengisyaratkan kepercayaan bahawa mengambil pil setiap hari tidak semestinya kurang kejahatan.

Berapa ramai di antara kita yang pernah mengalami pengalaman perubatan terdahulu mewarna keputusan kita, dari sesuatu yang besar seperti prosedur pembedahan kepada ubat tambahan kepada sesuatu yang agak kecil seperti mendapat pukulan flu? Dan berapa ramai yang percaya doktor mereka mempunyai kecenderungan yang jelas dalam cadangannya, mungkin mengecilkan penggunaan teknologi atau ubat baru (seperti Symlin ketika keluar) kerana mereka tidak kenal dengannya? Idea ini - dan orang lain yang menyukainya - memberi saya satu perspektif baru mengenai bagaimana doktor mengubati diabetes dan keadaan perubatan yang lain. "Amalan terbaik" atau "sasaran" sering disebut dalam komuniti diabetes sebagai standard rawatan emas. Walau bagaimanapun, banyak konsep ini berubah secara teratur, dan, seperti contoh yodium radioaktif kita, perubahan berdasarkan budaya / lokasi. Pakar perubatan di Amerika Syarikat mungkin mempunyai perspektif yang sangat berbeza tentang apa yang "terbaik" daripada doktor di tempat lain di dunia. Malah, Persatuan Diabetes Amerika dan Persatuan Endokrinologi Klinikal Amerika tidak mempunyai sasaran yang sama untuk tahap A1c. Membuatnya sukar untuk mengetahui sama ada atau tidak lebih banyak pengurusan BG diperlukan!

Intinya adalah bahawa sementara pengetahuan tentang kebaikan dan keburukan pelbagai rawatan adalah penting, ia juga penting untuk mencari seorang doktor yang memahami keutamaan anda.Mencari "doktor terbaik" bermaksud mencari doktor yang terbaik untuk

anda

: seseorang yang akan membentangkan semua maklumat dengan cara yang neutral, tetapi juga tahu cara menyesuaikan cadangan agar sesuai dengan gaya hidup dan tahap keselesaan anda. Sesetengah orang lebih "menunggu dan melihat," sementara yang lain mahu melompat dengan kedua-dua kaki. Pada penghujung hari, ia adalah mengenai semua maklumat yang anda perlukan, dan kemudian diberdayakan untuk memberitahu doktor anda mengapa anda membuat keputusan tertentu.

Seperti kebanyakan buku, jumlah ini mempunyai beberapa kelemahan. Yang paling jelas kepada saya ialah hakikat bahawa Groopman dan Hartzband tidak menangani masalah masa yang terhad dengan doktor. Dengan begitu banyak orang yang mengisi jurang pengetahuan dengan anekdot dari rakan-rakan, sama ada secara dalam talian atau luar talian, kepercayaan yang bertentangan pesakit boleh menyebabkan gesekan dengan doktor mereka, terutama jika doktor anda seperti Patrick dan sepenuhnya dijual dengan hanya satu kaedah. Jika anda berminat dengan perspektif salah seorang penulis, periksa wawancara Groopman pada Laporan Colbert

yang disiarkan awal bulan ini:

Laporan Colbert Isnin - Khamis 11 : 30 malam / 10: 30c Jerome Groopman

www. colbertnation. com	Colbert Laporkan Episod Penuh
Humor Politik & Blog Satire
Arkib Video
Anda boleh mengambil salinan untuk diri anda di Amazon untuk lebih dari $ 16, atau pada e-pembaca anda, atau di kedai buku tempatan . The DMBooks Giveaway Kami suka berkongsi buku kami dengan pembaca kami, jadi sekali lagi, kami memberi anda kesempatan untuk memenangi salinan buku yang telah kami semak, dalam kes ini

Pikiran Perubatan Anda

.

Memasuki peluang untuk menang adalah semudah meninggalkan komen! Inilah yang perlu dilakukan: 1. Kirimkan ulasan anda di bawah dan masukkan kod "

DMBooks

" di suatu tempat dalam komen (permulaan, akhir, dalam kurungan, dalam huruf tebal, apa sahaja). Itu akan memberitahu kami bahawa anda ingin dimasukkan dalam hadiah. Anda masih boleh meninggalkan komen tanpa memasuki, tetapi jika anda ingin dipertimbangkan untuk memenangi buku itu, sila ingat untuk memasukkan "DMBooks."

2. Minggu ini, anda mempunyai sehingga Jumaat, 28 Oktober , pada PST tengah hari untuk masuk. Alamat e-mel yang sah diperlukan untuk menang.

3. Pemenang akan dipilih menggunakan Random. org. 4. Pemenang akan diumumkan di Facebook dan Twitter pada hari Isnin, 31 Oktober (ya, Halloween!), Jadi letakkan pakaian anda dan pastikan anda mengikuti kami. Kami suka memaparkan pemenang kami dalam jawatan blog yang akan datang juga. Peraduan ini terbuka kepada siapa saja, di mana sahaja. Semoga berjaya!

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini.

Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.