"Ide Dumbest Ever"

Ingat bahawa perbincangan sedikit tentang meninggalkan A1c yang ditubuhkan untuk Purata yang baru Pengukuran glukosa (AG)? Nah, rasa apa? Ini adalah "idea paling bodoh yang pernah terapung" dalam penyakit kencing manis, menurut pakar industri yang sangat tidak sopan, David Kliff dari Investor Diabetik.

Memang, ADA dan beberapa organisasi kesihatan yang kuat - Persekutuan Antarabangsa Kimia Klinikal (IFCC), Persatuan Kajian Diabetes Eropah (EASD), dan Persekutuan Diabetes Antarabangsa (IDF) - sekarang mempunyai perjanjian untuk menilai ketepatan A1c dan berpotensi bertukar kepada unit-unit AG yang baru, bergantung pada hasil kajian antarabangsa yang sedang dijalankan. Standard baru nampaknya tidak akan mengubah kimia ujian itu sendiri, tetapi hanya "kaedah rujukan," i. e. bagaimana mesin yang menjalankan ujian dikalibrasi, dan bagaimana hasilnya dilaporkan.

Jadi mengapa idea ini begitu bisu? Menurut Kliff, ia adalah "akademik murni" dan tidak mempunyai nilai untuk pesakit di dunia nyata, selain mengelirukan dari mereka.

Pengertian ini berbunyi baik: purata hasil glukosa darah harus dilaporkan dalam ukuran unit pengukuran yang sama yang digunakan oleh pesakit untuk pemantauan diri, sehingga setiap orang "menggunakan bahasa yang sama untuk menyampaikan tujuan glukosa."

TETAPI, Kliff menunjukkan , A1c kerana ia berdiri adalah nombor HANYA yang paling ramai difahami oleh pesakit. Dia mengutip golongan besar pesakit kencing manis yang tidak bergantung kepada insulin yang tidak menggunakan monitor glukosa rumah mereka sama sekali, kerana mereka tidak tahu apa hasilnya benar-benar bermakna atau apa yang harus dilakukan dengan nombor tersebut.

Dengan A1c, sebaliknya, mudah difahami bahawa mana-mana nombor di bawah 7 adalah baik dan mana-mana nombor di atas 7 memerlukan tindakan. Jadi, bagaimanakah di masa yang akan datang pendidikan pesakit akan ditingkatkan dengan menggantikan keputusan ujian yang mudah difahami dengan nombor baru yang kebanyakan pesakit tidak faham?

Hmm, anda akan perhatikan bahawa kajian AG kini ditanggung oleh orang-orang seperti Penjagaan Diabetes Abbott, Bayer HealthCare, GlaxoSmithKline, LifeScan, Inc, Medtronic MiniMed, dan Merck & Co. - jadi saya meneka syarikat-syarikat ini mesti ada sesuatu untuk mendapatkan di sini.

Dan itu tidak semua. Menurut Kliff, bangsa yang hebat untuk memperkenalkan pemantauan glukosa yang tidak invasif memberikan lebih banyak bukti tentang "betapa jauh dari orang yang menyentuh akademik itu boleh dengan realiti."

"Selama bertahun-tahun, Diabetic Investor telah berkata, Faktor kesakitan yang disebut dengan faktor sakit adalah sangat tinggi apabila ia datang kepada mengapa pesakit tidak menguji secara teratur. Fakta mudah adalah bahawa majoriti pesakit tidak memahami apa hasilnya dan tidak ada langkah tindakan berdasarkan hasilnya. sesiapa yang melakukan sesuatu yang tidak menambah nilai kepada kehidupan mereka atau memperbaiki hasil mereka?"

Touchà © Tetapi saya tidak pasti saya bersetuju dengan anda mengenai faktor kesakitan di sana, Daud. Benar, saya adalah Tipe 1 yang kini berdarah sekurang-kurangnya sedozen kali sehari untuk mendapatkan nombor yang saya faham (hasilnya, jika tidak selalu menjadi punca) dan boleh bertindak. Saya pasti bersetuju bahawa A1c saat ini secara amnya kurang mengelirukan dari pembacaan setiap hari, jadi jika ia tidak pecah, jangan membetulkannya.

Penafian : Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine Untuk maklumat lebih lanjut klik di sini

Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. tidak dikaji secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.