Penjagaan Kesihatan sejagat: Adakah Ia Baik untuk Kita?

Penjagaan Kesihatan sejagat: Adakah Ia Baik untuk Kita?
Penjagaan Kesihatan sejagat: Adakah Ia Baik untuk Kita?

SEHAT ITU MURAH | Liong Pit Lin

SEHAT ITU MURAH | Liong Pit Lin

Isi kandungan:

Anonim

Peningkatan penjagaan kesihatan sejagat kebanyakannya meliputi melindungi warga yang tidak diinsuranskan, tetapi yang saya ingin tahu adalah: Apa yang dimaksudkan untuk kita pesakit kencing manis dan yang lain dengan penyakit kronik yang bergantung begitu ketat pada sistem?

Latar Belakang: Di California, Sen. Sheila Kuehl (D-Los Angeles) baru saja mengumumkan Akta Keandalan Insurans Kesihatan California, yang menikam ketiganya untuk menolak rang undang-undang penjagaan universal melalui Badan Perundangan. Ini memerlukan sistem pembayar tunggal seperti di Kanada, di mana kerajaan membayar penjagaan kesihatan tetapi mengekalkan penyerahan penjagaan kesihatan di bawah kebanyakan kawalan swasta. Penyokong mengatakan bahawa sistem itu akan menjadi lebih adil, lebih murah dan lebih cekap berbanding sistem tambalan semasa di AS. Tetapi pihak lawan mengatakan kualiti akan menderita, membawa dengan lama menunggu perkhidmatan penjagaan kesihatan, perlahan untuk mengadopsi teknologi baru dan mengekalkan kemudahan, dan birokrasi besar yang akan merompak pesakit dan doktor pihak berkuasa atas pengambilan keputusan klinikal.

Saya mendapati lembaran yang kemas mengenai mitos dan fakta mengenai penjagaan kesihatan sejagat dari persatuan pelajar perubatan Amerika. Tetapi seperti kebanyakan bahan-bahan mengenai topik itu, nampaknya ada agenda / bias yang kuat.

Apa yang kelihatan jelas ialah perbelanjaan penjagaan kesihatan kini tertumpu pada penjagaan kuratif , sementara itu harus tertumpu pada penjagaan pencegahan . Apabila pesakit kanser, penyakit jantung dan diabetes menunggu terlalu lama untuk mendapatkan rawatan, anda mempunyai keadaan kronik yang sangat mahal. (Duh!)

Clincher: Lawan mendakwa "orang Amerika tidak mahu menyekat inovasi dan kualiti yang membolehkan sektor swasta" dalam bidang penjagaan kesihatan. Hmm, kenapa saya tidak dapat gambar orang sakit dengan sedikit atau tidak ada keseronokan insurans kesihatan untuk kapitalisme?

Bawa Janice Ramsey, dari Deltona, Florida, pemilik perniagaan kecil berusia 60 tahun yang dijatuhkan oleh polisi individu apabila dia didiagnosis dengan diabetes. Wanita ini ditinggalkan dengan hutang $ 22,000 oleh pelan kesihatan persatuan penipuan, dan ditolak oleh banyak pembawa lain. Kini dia tetap tidak diinsuranskan dan bimbang dia dan suaminya boleh kehilangan segala-galanya jika dia sakit berat sebelum dia layak mendapat Medicare.

Puan. Ramsey adalah salah satu kes yang diketengahkan dalam kajian baru oleh Persatuan Diabetes Amerika dan Institut Dasar Kesihatan Georgetown University, yang dikenali sebagai "Jatuh Melalui Retak, Cerita tentang Bagaimana Insurans Kesihatan Boleh Gagal Orang dengan Diabetes." Kajian ini secara umum menegaskan banyak rahsia kecil yang kotor tentang penyakit kronik: pesakit kencing manis cenderung kehilangan liputan insurans lebih kerap dan tidak diinsuranskan lebih lama daripada penerima manfaat yang sihat.

Kesimpulan tidak ada yang baru, sebenarnya, tetapi kini telah menjadi punca hasil penyelidikan ADA rasmi:

- "kesan terhadap keseluruhan sistem kesihatan akibat diabetes yang tidak terkawal sangat besar."

-" Pada tahun 2002, satu dari sepuluh dolar penjagaan kesihatan dan satu dari empat dolar Medicare menuju penjagaan diabetes. Kos diabetes di Amerika pada tahun 2002 adalah sekurang-kurangnya $ 132 bilion.

- "Kita boleh membalikkan trend ini, tetapi untuk berbuat demikian, kita memerlukan sistem penjagaan kesihatan yang membolehkan pesakit kencing manis mengurus penjagaan mereka dan menyediakan alat untuk membantu mengurangkan jumlah orang Amerika yang akan didiagnosis dengan penyakit ini.

- "Memandangkan sebanyak 10 orang Amerika hidup dengan diabetes hari ini … dan satu daripada tiga rakyat Amerika akan mendapat penyakit itu pada tahun 2050, sudah tiba masanya bagi penggubal dasar serius memikirkan kembali penyelesaian insurans kesihatan yang cacat untuk perdebatan yang membahayakan menentang memberi manfaat kepada orang yang menghidap penyakit kencing manis. "

ADA atau JDRF tidak mengambil pendirian rasmi dalam perdebatan penjagaan kesihatan sejagat. Ini seolah-olah hampir sama dengan mereka - memanggil" memikirkan semula serius "sistem cacat hari ini Jika ada baik pulih utama, maka bunyi saya seperti "pergi Kanada" mungkin pilihan yang sangat baik. Sekurang-kurangnya, lebih sedikit orang jatuh melalui keretakan, dan penjagaan pencegahan mengambil tempat duduk depan - paling tidak kerana sistem yang lebih holistik akan bekerjasama untuk mengelakkan mushr Kos yang timbul apabila pesakit kencing manis dan "orang sakit yang sakit" lain tidak dibiarkan terlalu lama.

Penafian : Kandungan dicipta oleh pasukan Milik Diabetes. Untuk butiran lanjut klik di sini.

Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.