Teori konspirasi: Pharmas menghalang penyembuhan diabetes

Selagi ada penyelidikan untuk mengubati diabetes, ada orang yang percaya bahawa ubat tidak akan pernah terjadi kerana merawat penyakit ini hanya terlalu menguntungkan. Mereka yang percaya kepada teori "konspirasi" ini yakin bahawa syarikat-syarikat farmaseutikal mempunyai kepentingan dalam mengekalkan kencing manis di sekeliling mungkin kerana menjejaki rawatan mereka adalah perniagaan yang jauh lebih besar daripada penawarnya.

Kita semua tahu bahawa kencing manis adalah industri berbilion dolar, termasuk penjualan insulin, agen mulut dan suntikan seperti

Victoza, dan peralatan perubatan seperti pam insulin, monitor glukosa dan harga mereka jalur ujian, dan monitor glukosa berterusan baru. Diabetes jenis 2 meningkat pesat, tetapi juga diabetes jenis 1 berkembang pada kadar yang dramatik, yang bermaksud lebih ramai pengguna.

Terkejut terkini mengenai kemungkinan "konspirasi" berlaku pada bulan Ogos, apabila artikel berita tentang penyelidik kontroversial Dr. Denise Faustman diedarkan di sekitar masyarakat diabetes. Dalam artikel itu, Faustman mengatakan bahawa ketika ia mendekati syarikat-syarikat farmaseutikal untuk membiayai, dia diberitahu "tidak ada cukup uang untuk dibuat dalam penawar yang menggunakan vaksin yang murah dan generik."

Tapi adakah itu benar?

Sudah tentu, terdapat pertimbangan kewangan yang sah keputusan penyelidikan & pembangunan syarikat ini. Tetapi apakah itu bermakna mereka tidak pernah bekerja dengan penyelidikan? Adakah pharma benar-benar menyembuhkan ubat yang mungkin di bawah permaidani untuk melindungi kepentingan mereka sendiri - terutamanya jika ia menjadi vaksin yang murah? Siapa kata? Kami memutuskan untuk menarik perhatian beberapa pakar terkemuka dalam komuniti diabetes untuk mendapatkan perspektif mereka mengenai teori "D-konspirasi."

Mengkaji Motivasi

Kelly Close, jenis 1 PWD dan presiden diabetes Perspektif Close Concerns, yang telah menganalisis industri kencing selama lebih dari satu dekad, berkata, "Banyak yang tertanya-tanya dari masa ke masa sama ada terdapat konspirasi di mana syarikat-syarikat farmaseutikal 'tersembunyi' untuk menyembuhkan supaya mereka dapat memperoleh keuntungan dari insulin, jalur glukosa darah dan bekalan lain Saya tidak bersetuju Untuk permulaan, tidak ada bukti untuk menyokong tuntutan sedemikian Lebih penting lagi, mana-mana syarikat yang mendapati penawar itu akan disambut dan diabadikan untuk menghapuskan penyakit purba. Lebih jauh lagi dalam prestij dan kehormatan daripada mana-mana keuntungan kewangan yang diperoleh daripada produk ini. "

Kelly menambah," Selain itu, kencing manis begitu lazim hari ini yang jarang terdapat adalah pengurus korporat yang tidak mengenali seseorang yang mempunyai beberapa bentuk the dise ase.Saya fikir pengurus itu lebih bermotivasi untuk membantu rakannya atau ahli keluarga daripada menambah sedikit lagi dolar untuk bonusnya. "

Malah, penganalisis pelaburan senior tahun lalu, Sean Farhy menulis sekeping blog pelabur

Mencari Alpha

bertajuk

, " Adakah Big Pharma Really Try to Cure Diabetes?" Dia berkongsi 10 alasan kukuh mengapa pharma tidak akan dan tidak dapat menghalang penawar untuk diabetes, termasuk ketidakupayaan mereka untuk membungkam setiap penyelidik yang datang merentas jalan untuk menyembuhkan, "faedah pengalihan" kepada penyakit lain, perjanjian pelesenan yang lumayan dan penyakit klinis: diabetes jenis 2 masih wujud walaupun dengan mengubati diabetes jenis 1. Itu kerana, pada penghujung hari , tidak kira bagaimana jenis diabetes jenis 1 dan jenis 2 yang sama di luar, mereka menderita penyakit yang berbeza pada bahagian dalam. Dan jika semuanya mengenai produk, kenapa syarikat farmaseutikal juga mengganggu penyelidikan penyembuhan sama sekali? komuniti tidak asing dengan organisasi bukan keuntungan e JDRF bekerjasama dengan Pharma (seperti Sanofi) untuk penyelidikan sedemikian. "Sanofi bukan sekadar sebuah syarikat dadah, ia adalah sebuah syarikat penjagaan kesihatan," kata Marc Bonnefoi, Ketua Pusat R & D Sanofi North America. "Apa yang mendorong pasukan R & D Sanofi sepanjang proses ini, apa yang mendorong seluruh syarikat untuk itu Perkara itu adalah keghairahan untuk memperbaiki kehidupan pesakit melalui terapi yang lebih baik, lebih berani, dan jika ada kemungkinan menyembuhkan, walaupun terpencil, inilah yang kami maksudkan. " Kedengarannya sangat bagus dan ikhlas, tetapi saya boleh tidak membantu tetapi meragukan motif hanya sedikit. Satu kebenaran yang tidak dapat dilupakan adalah bahawa pharma adalah agresif untuk keuntungan, dan sentiasa mencari "dadah blockbuster" yang besar. Wang

boleh

dibuat daripada penyembuhan (seperti yang dijelaskan oleh artikel

Mencari Alpha

), tetapi selalu ada masalah tentang berapa kos R & D tinggi di depan. Bolehkah ia turun ke "keputusan perniagaan" bahawa beberapa ubat-ubatan yang menjanjikan mungkin tidak semestinya wajar kerana fasa penerokaan sangat mahal dan mungkin tidak boleh dipakai? Mendapatkan "Insentivized " Dr. Camillo Ricordi, Pengarah Saintifik dan Ketua Pegawai Akademik di Institut Penyelidikan Diabetes Universiti Miami, bersetuju dengan Kelly bahawa tidak ada "konspirasi" yang berkaitan dengan membangunkan ubat untuk mengubati diabetes. "Apa yang saya percaya adalah kos pembangunan dadah, kini lebih dari satu bilion dolar, dan masa yang diperlukan untuk membawa molekul baru ke pasaran (7-9 tahun) adalah sedemikian rupa sehingga terdapat pemasaran dan faktor kewangan yang teliti bahawa entiti untung mesti dipertimbangkan dalam keputusan R & D strategik mereka, "kata Ricordi. Dalam Q & A video dengan presiden JDRF Jeffrey Brewer, beliau ditanya: "Mengapa JDRF bekerja dengan sangat rapat dengan industri?" Brewer menjelaskan bahawa selain penyelidik akademik, industri memainkan peranan penting dalam "saluran paip" untuk menyembuhkan. Brewer agak samar dengan spesifiknya, tetapi dia menjelaskan bahawa JDRF dapat memberi insentif (jelas, dengan wang) syarikat-syarikat farmaseutikal untuk bekerja pada projek-projek yang mereka tidak akan peduli.

Kelly dan Ricordi sama-sama berkongsi bahawa ada

cukup banyak wang yang akan membiayai pembangunan R & D syarikat farmaseutikal, tetapi kajian itu selalu lebih perlahan daripada perkembangan peranti baru dan dadah. Kita semua boleh bersetuju bahawa pembangunan ubat-ubatan dan peranti sangat perlahan, jadi anda hanya boleh membayangkan betapa perlahan penawarnya! "Kami menganggarkan bahawa antara $ 3 dan $ 5 bilion telah dibelanjakan untuk R & D sahaja pada tahun lepas untuk terapi dan teknologi yang akan membantu kami mengurus diabetes dengan lebih baik, dan kami menganggarkan bahawa beratus-ratus juta orang akan terus berusaha untuk menyembuhkan, "Kata Kelly.

Kewangan selalu menjadi pengaruh pemanduan dalam penyelidikan yang dibiayai dan diluluskan. Para saintis perlu membuktikan mengapa mereka harus terus mendapat gaji dan penyelidikan dolar dari institusi mereka. Kebanyakan dolar itu diperoleh daripada kerajaan atau dari syarikat-syarikat farmaseutikal. Ia adalah sebuah web yang sangat rumit daripada pihak berkepentingan dan pelabur. Ricordi mengatakan bahawa pengkritik menandakan penawar penyelidikan tertumpu sebagai "berlebihan" atau bahawa mereka mempunyai "risiko kegagalan yang tinggi" atau "tidak mencukupi bukti awal." Sukar menjual, huh?

Sementara itu, Dr. Ricordi berkata: "Satu pesakit dengan diabetes mati setiap 8 saat."

FDA sebagai Bottleneck? Tetapi ia kelihatan seperti keutamaan kewangan pharma bukan satu-satunya halangan. Sebagai tambahan kepada sistem biologi yang sangat rumit yang perlu difahami oleh penyelidik dan kemudian memanipulasi, terdapat satu lagi sistem yang rumit yang perlu kita hadapi: FDA. "Terdapat beberapa halangan pengawalseliaan, undang-undang dan institusi untuk pembangunan penawar yang kini membentuk tembok yang menggerunkan untuk penerjemahan penerokaan yang berpotensi muncul dari sains asas ke arah ujian klinikal dan penyerahannya kepada pesakit," Dr. Ricordi menerangkan.

Secara sejarah, pergeseran ini berlaku pada tahun 1960-an, selepas perkembangan vaksin Polio, apabila FDA pergi memusatkan perhatian pada "keselamatan" untuk memberi tumpuan kepada "keberkesanan," jelas Ricordi. "Walaupun keperluan keberkesanan mungkin melambatkan kelulusan pasaran dan pengkomersialan, aspek-aspek yang paling membimbangkan saya adalah mereka yang menunda atau menghambat percobaan inovasi, sehingga sangat sulit, jika tidak mustahil, para ahli sains muda berusaha untuk benar-benar menyembuhkan pesakit mereka, mencuba satu strategi baru di luar sempadan 'ubat berasaskan bukti,' "kata Ricordi.

Oleh itu, "konspirasi" sebenar terhadap penawar boleh datang dengan baik dari FDA, yang tidak mempunyai kepentingan kewangan dalam menjaga kencing manis tetapi mempunyai minat untuk menjadi sangat berisiko, i. e. paranoid tentang meluluskan apa-apa yang berpotensi membahayakan orang. Tetapi pada kos apa?

"Siapa yang bertanggungjawab untuk kos tidak melakukan apa-apa, atau melengahkan kelulusan, atau mengenakan kos yang tidak dapat ditanggung yang membuat kebanyakan saintis dan entiti kecil meninggalkan harapan dan pertempuran untuk memerangi penyakit dan cuba mengembangkan penawar?"

- > Dr. Camillo Ricordi, mengenai peranan FDA dalam menyembuhkan penyelidikan

"Agensi pengawalseliaan yang pernah dilahirkan untuk menumpukan perhatian pada keselamatan pesakit telah berkembang menjadi radas radikal kompleksitas sedemikian, yang kini memaksakan keperluan masa dan mahal yang diperlukan untuk pembangunan entiti molekul baru atau terapi biologi novel.Tidak ada sesiapa yang dapat membangunkan penawar lagi - atau lebih baik, sangat sedikit gergasi multinasional mampu membelinya, jika ini adalah kepentingan strategik mereka, "tambah Ricordi.

Pendekatan Radikal

Persatuan Diabetes Amerika menyatakan bahawa mereka berharap dapat menggalakkan penyelidikan kencing manis dengan program penyelidikan "Rawatan untuk Berhenti Diabetes" yang baru.

"Ia mengambil pendekatan radikal untuk menarik dan mengekalkan ahli-ahli sains cemerlang ke dalam bidang dan mempercepatkan kemajuan penyelidikan mereka dengan menyediakan sumber dan sokongan untuk menjalankan sains transformatif, "kata wakil dari ADA dalam e-mel." Program seperti ini memastikan bahawa generasi saintis dan doktor masa depan akan tertumpu pada mencari ubat untuk penyakit ini. "

Adakah terdapat masalah yang menghalang penyembuhan Untuk diabetes, sudah pasti ada pertimbangan kewangan dan peraturan, dan kemudian ada isu kerumitan seluruh tubuh manusia, tetapi adakah ada orang yang menyembuhkan penyakit diabetes? y. Ia tidak masuk akal.

Penafian

: Kandungan yang dicipta oleh pasukan Diabetes Mine. Untuk butiran lanjut klik di sini. Penafian

Kandungan ini dibuat untuk Diabetes Mine, blog kesihatan pengguna yang memberi tumpuan kepada komuniti diabetes. Kandungan tidak disemak secara medis dan tidak mematuhi garis panduan editorial Healthline. Untuk maklumat lanjut mengenai perkongsian Healthline dengan Diabetes Mine, sila klik di sini.